结论：民事纠纷庭审后半年内协议原告撤诉，被告的律师费是否由原告承担，这主要取决于双方之间的协议内容以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
协议内容：
- 如果双方在诉讼前或诉讼过程中已经就律师费的承担问题达成了明确的协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照协议的约定来执行。即，如果协议中明确规定了原告撤诉时被告的律师费由原告承担，那么原告就需要按照协议履行这一义务。
- 如果双方没有就律师费的承担问题达成协议，或者协议内容不明确、存在争议，那么就需要根据相关法律法规的规定以及案件的具体情况来判断。
法律法规：
- 在一般情况下，律师费是由聘请律师的一方自行承担的。但是，如果法律、行政法规或者司法解释有特别规定，或者双方在合同中有明确约定，那么律师费可能由对方承担。
- 在民事纠纷中，如果原告撤诉，通常意味着原告放弃了其诉讼请求，这并不直接导致被告需要承担律师费。除非双方有特别约定，或者法律有特别规定（如某些知识产权案件中，胜诉方有权要求败诉方承担其合理的律师费）。
实践中的处理：
- 在实践中，如果双方无法就律师费的承担问题达成一致，法院可能会根据案件的具体情况、双方的过错程度以及公平原则等因素来综合判断。
- 如果被告认为原告撤诉导致其产生了不必要的律师费支出，且这种支出是由于原告的过错或不当行为导致的，被告可以向法院提出请求，要求原告承担部分或全部律师费。但是，这种请求需要得到法院的支持，并且需要提供充分的证据来证明其主张。
建议：
- 对于原告而言，在撤诉前应当仔细考虑撤诉的后果，包括可能产生的律师费等费用问题。如果双方已经就律师费的承担问题达成了协议，原告应当按照协议履行义务。
- 对于被告而言，如果认为原告撤诉导致其产生了不必要的律师费支出，可以与原告进行协商，尝试达成和解协议。如果协商无果，可以向法院提出请求，要求原告承担部分或全部律师费，但需要提供充分的证据来支持其主张。
可能的法律后果：
- 如果原告按照协议或法院判决承担了被告的律师费，但事后发现协议或判决存在错误或不当之处，原告可以通过法律途径寻求救济，如申请再审或提起新的诉讼等。
- 如果被告未能提供充分的证据来证明其主张，或者法院认为被告的主张不成立，那么被告可能需要自行承担其律师费支出。
总之，民事纠纷庭审后半年内协议原告撤诉，被告的律师费是否由原告承担，需要根据双方之间的协议内容以及相关法律法规的规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。