可以一起起诉4S店和销售，但需根据具体侵权或违约情形确定责任主体及诉讼策略。以下从不同角度展开分析：

1. 合同纠纷角度：通常以4S店为被告

• 根据《民法典》第465条，合同相对性原则要求合同纠纷的被告应为合同签订方（即4S店）。若销售的行为属于职务行为（如代表4S店签订合同、收款、交付车辆等），则法律后果由4S店承担，无需单独起诉销售。
• 例外情形：若销售以个人名义与您签订合同（如私下交易、未加盖4S店公章），则可能构成表见代理或无权代理，此时可同时起诉4S店和销售，要求承担连带责任。

2. 侵权纠纷角度：可同时起诉4S店和销售

• 若销售存在故意或重大过失的侵权行为（如欺诈、辱骂、殴打等），且该行为超出职务范围（如虚构车辆配置、私收款项后卷款跑路），您可依据《民法典》第1165条以侵权为由起诉销售个人。
• 若4S店对销售的管理存在过错（如未培训、未监督），可能构成共同侵权，需承担连带责任。此时可同时起诉两者，要求赔偿损失（如精神损害抚慰金、额外支出费用等）。

3. 诉讼策略建议

• 证据收集：需区分行为性质。若为合同纠纷，重点收集合同、付款凭证、交车单等；若为侵权纠纷，需收集销售的不当言行记录（如录音、聊天记录）、证人证言等。
• 被告选择：若仅需解决合同问题（如退车、赔偿违约金），优先起诉4S店；若需追究销售个人责任（如赔偿精神损失），可同时起诉两者。
• 管辖法院：合同纠纷通常由4S店所在地法院管辖；侵权纠纷可由侵权行为地（如4S店所在地）或被告住所地法院管辖。

4. 风险提示

• 若销售行为被认定为职务行为，起诉销售可能因主体不适格被驳回，需调整被告为4S店。
• 若同时起诉两者，需在起诉状中明确各自责任（如4S店承担合同责任，销售承担侵权责任），避免责任混淆。

总结：是否起诉销售需结合其行为性质和证据情况。建议先梳理事实，明确诉求（合同赔偿或侵权赔偿），再决定被告范围。如有具体证据或案件细节，可进一步向我咨询，我会帮您制定更精准的诉讼方案。