核心结论：受托经纪是否需要与保险人签单经纪协议，需分情况讨论，具体如下：

1. 若经纪公司作为独立经纪人角色介入
   根据《保险法》第118条，保险经纪人是基于投保人利益，为投保人与保险人订立保险合同提供中介服务，并依法收取佣金的机构。此时经纪公司需与保险人签订书面经纪协议，明确双方权利义务（如佣金比例、服务范围、保密条款等）。若无协议，可能因权责不清引发纠纷，例如保险人拒绝支付佣金或经纪公司主张额外费用时缺乏依据。

2. 若经纪公司仅作为代理人角色（需严格区分）
   若经纪公司实际以保险人名义开展业务（如受保险人委托代为销售保单），则属于保险代理人范畴，需适用《保险法》第117条。此时经纪公司应与保险人签订代理协议，而非经纪协议。二者核心区别在于：经纪人代表投保人利益，代理人代表保险人利益。若角色混淆，可能导致经纪公司因越权代理承担赔偿责任。

3. 实务中的特殊情形

   • 口头协议风险：即使未签订书面协议，若经纪公司实际提供了中介服务（如促成合同订立、协助理赔等），仍可能根据《民法典》第469条被认定为事实合同关系，但举证难度较高。
     
   • 行业惯例补充：部分保险领域（如再保险经纪）可能存在行业通用协议模板，经纪公司可参考使用，但仍建议根据具体业务条款补充个性化约定。
     
   • 监管合规要求：银保监会《保险经纪人监管规定》第32条明确要求经纪公司与客户、保险人的合作均应签订书面协议，未签订可能面临行政处罚。

建议：

• 经纪公司应优先签订书面经纪协议，明确服务内容、费用标准、违约责任等核心条款；
  
• 若涉及跨境业务或复杂产品（如责任险、信用险），建议增加仲裁条款或适用法律选择条款；
  
• 定期审查协议履行情况，保留服务过程证据（如邮件、聊天记录、签单文件等），以应对潜在纠纷。
  

如有具体协议条款设计或纠纷处理需求，可进一步向我咨询。