围标串标未收益仍属于违法行为，需承担相应法律责任，具体处理方式需结合情节严重程度及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政责任层面

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，围标串标行为即使未实际获得利益，仍可能被认定为“损害招标人或其他投标人利益”的违法行为。行政处罚包括：

• 罚款：对单位处中标项目金额5‰-10‰的罚款，对个人处单位罚款数额5%-10%的罚款；
• 没收违法所得：若存在间接收益（如节省的投标成本），可能被没收；
• 行政处分：对直接负责的主管人员和其他责任人员给予处分；
• 限制参与招标：情节严重的，取消1-2年内参加依法必须招标项目的投标资格。

关键点：行政责任不以实际收益为前提，只要行为构成违法即可能被处罚。

2. 刑事责任层面

若围标串标行为涉及以下情形，可能触犯《刑法》第二百二十三条【串通投标罪】：

• 损害国家、集体、公民合法利益：例如导致项目质量下降、国家资金损失；
• 情节严重：通常指违法所得数额较大（如50万元以上）、造成重大经济损失或社会影响。

未收益的刑事风险：
即使未直接获利，若行为导致公共利益受损（如政府项目成本虚高），仍可能被追究刑事责任。但实践中，未收益案件刑事立案门槛较高，需结合具体证据判断。

3. 民事责任层面

若围标串标导致其他投标人或招标人损失（如增加投标成本、项目延期），受害方可主张民事赔偿：

• 赔偿范围：包括直接损失（如差旅费、标书制作费）和间接损失（如预期利益损失）；
• 举证责任：受害方需证明损失与围标串标行为存在因果关系。

未收益的民事影响：
未实际获利不影响民事赔偿责任的成立，但可能影响赔偿金额的认定。

4. 实务建议

1. 主动整改：若发现围标串标行为，应立即停止并配合调查，争取从轻处理；
2. 证据固定：保留沟通记录、投标文件等材料，以证明未实际获利或减轻主观恶意；
3. 合规审查：完善企业投标制度，避免参与任何形式的串通行为；
4. 协商解决：与受害方协商赔偿，降低行政或刑事风险。

总结：围标串标未收益不免除法律责任，但可能影响处罚幅度。建议根据具体情节咨询专业律师，制定应对方案。如有进一步疑问，可直接向我提问。