结论：废旧电线杆农民私自拆除致死，是否能得到赔款，这取决于多个因素，包括电线杆的产权归属、农民拆除行为的性质、以及是否存在过错等。以下是从不同角度进行的分析：

1. 电线杆的产权归属：

   • 如果电线杆属于电力公司或其他公共设施管理部门所有，那么农民私自拆除可能构成侵权行为。在此情况下，如果农民因拆除行为导致死亡，其家属可能难以直接从电力公司或管理部门获得赔款，除非能证明这些部门存在过错（如未设置警示标志、未采取安全措施等）。
   • 如果电线杆属于私人所有，且私人所有者对农民的拆除行为不知情或未同意，那么农民的行为同样可能构成侵权。在此情况下，赔款问题将取决于私人所有者是否存在过错以及过错程度。

2. 农民拆除行为的性质：

   • 如果农民未经许可私自拆除电线杆，且该行为违反了相关法律法规（如《电力设施保护条例》等），那么农民可能需承担相应的法律责任。在此情况下，其家属可能难以获得赔款，除非能证明存在其他责任方（如电线杆产权所有者、施工单位等）的过错。
   • 如果农民是在紧急情况下为了防止更大危害而拆除电线杆（如电线杆即将倒塌危及人身安全），且事后及时报告了相关部门，那么其行为可能构成紧急避险。在此情况下，如果因拆除行为导致死亡，其家属可能有权根据具体情况获得一定的补偿或救助。

3. 是否存在过错及过错程度：

   • 在确定赔款问题时，关键在于判断各方是否存在过错以及过错程度。如果电线杆产权所有者或管理部门存在过错（如未及时维修、未设置警示标志等），且该过错与农民的死亡存在因果关系，那么其家属可能有权要求这些部门承担相应的赔偿责任。
   • 如果农民自身存在过错（如未采取安全措施、未遵守操作规程等），且该过错是导致其死亡的主要原因，那么其家属可能难以获得全额赔款或可能需自行承担部分责任。

法律建议：

• 对于农民家属而言，首先应收集相关证据（如现场照片、证人证言、医疗记录等），以证明农民的死亡与电线杆产权所有者或管理部门的过错存在因果关系。
• 其次，应咨询专业律师，了解具体的法律程序和赔偿标准，以便更好地维护自身权益。
• 最后，应积极与电线杆产权所有者或管理部门进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果农民家属能够证明电线杆产权所有者或管理部门存在过错，且该过错与农民的死亡存在因果关系，那么这些部门可能需承担相应的赔偿责任。
• 如果农民自身存在过错，且该过错是导致其死亡的主要原因，那么其家属可能需自行承担部分或全部责任，且可能难以获得全额赔款。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。