结论：农村废电杆有人去拆致人死亡，是否赔偿需根据具体情况判断，主要涉及侵权责任和安全保障义务的履行情况。以下从不同角度进行分析：
一、侵权责任角度
侵权行为与损害结果：
- 若拆除废电杆的行为本身存在过错（如未采取安全措施、违规操作等），且该过错行为直接导致了他人死亡，则拆除者可能构成侵权，需承担相应的赔偿责任。
- 侵权责任的构成通常包括四个要件：行为、过错、损害结果以及行为与损害结果之间的因果关系。
责任主体：
- 如果拆除废电杆是个人行为，那么责任主体就是实施拆除行为的个人。
- 如果拆除废电杆是职务行为（如电力公司员工在执行工作任务时拆除），则责任可能由电力公司承担，但员工存在故意或重大过失时，公司可追偿。
二、安全保障义务角度
电杆所有者或管理者的责任：
- 电杆的所有者或管理者对电杆及其周围环境负有安全保障义务。如果电杆存在安全隐患（如倾斜、断裂等），且所有者或管理者未及时采取措施消除隐患，导致他人因拆除电杆而死亡，则所有者或管理者可能因未履行安全保障义务而承担相应的赔偿责任。
- 安全保障义务的具体内容可能因电杆的性质、位置、使用状况等因素而有所不同。
第三方责任：
- 如果拆除电杆的行为是由第三方（如施工队、村民等）实施的，且该第三方与电杆所有者或管理者之间不存在雇佣、委托等关系，那么电杆所有者或管理者在已尽到安全保障义务的前提下，通常不承担赔偿责任。但如有证据表明所有者或管理者对第三方的行为存在过错（如指示不当、提供错误信息等），则可能需承担相应责任。
三、特殊情况考虑
不可抗力或意外事件：
- 如果拆除电杆时发生的死亡事件是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如电杆突然倒塌且无法预见）导致的，且拆除者已尽到合理的注意义务，那么拆除者可能不承担赔偿责任。
死者自身过错：
- 如果死者自身存在过错（如擅自进入危险区域、未采取安全措施等），且该过错行为对死亡结果的发生起到了主要作用，那么拆除者的赔偿责任可能会相应减轻或免除。
四、法律建议
收集证据：
- 在发生此类事件后，应尽快收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以证明拆除行为、过错行为、损害结果以及因果关系等事实。
咨询专业律师：
- 由于此类事件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和诉讼策略。
协商或诉讼：
- 在明确责任主体和赔偿责任后，可以尝试与责任方进行协商以达成赔偿协议。如果协商无果，则可以通过诉讼途径解决争议。
进一步思考：在处理此类事件时，除了考虑法律责任外，还应关注社会伦理和道德因素。例如，对于因拆除废电杆而死亡的受害者家庭，除了法律赔偿外，还可以考虑提供适当的心理援助和社会支持。同时，对于电杆所有者或管理者来说，加强电杆的安全管理和维护也是预防类似事件发生的重要措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。