借款在以下情况下可能会被认定为受贿，这主要取决于借款行为是否满足受贿罪的构成要件：
借款行为缺乏真实性和合理性：
- 如果所谓的“借款”实际上并没有真实的借款意图，或者借款金额、期限、利息等条件明显不合理，甚至借款人根本没有还款的打算或能力，而贷款人（通常是国家工作人员）对此心知肚明，那么这种“借款”行为很可能被视为一种变相的贿赂。例如，国家工作人员以极低的利息或无息向请托人借款，且长期不还，而请托人对此并无异议，甚至以此作为换取国家工作人员利用职务之便为其谋取利益的手段，这种情况下，借款就可能被认定为受贿。
借款与职务行为存在关联：
- 如果借款行为与国家工作人员的职务行为存在直接或间接的关联，即借款人是因为国家工作人员的职务身份或职务行为而给予其借款，或者国家工作人员利用职务之便为借款人谋取利益作为借款的交换条件，那么这种借款行为就可能构成受贿。例如，国家工作人员在审批某项目时，向项目申请人借款，并暗示或明示如果借款不还，将影响项目的审批，这种情况下，借款就明显与职务行为相关联，可能被认定为受贿。
借款行为违反了廉洁纪律或法律法规：
- 即使借款行为在形式上看起来合法，但如果它违反了国家工作人员的廉洁纪律或相关法律法规，也可能被认定为受贿。例如，国家工作人员利用职务之便，向管理服务对象借款，并利用职权为其谋取利益，即使借款时并未明确约定利益交换，但这种行为仍然违反了廉洁纪律，可能构成受贿。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。因此，在判断借款是否构成受贿时，需要综合考虑借款的真实性、合理性、与职务行为的关联性以及是否违反了廉洁纪律或法律法规等因素。
- 对于国家工作人员而言，应当严格遵守廉洁纪律和法律法规，避免与请托人或管理服务对象发生任何形式的借贷关系，以免引发不必要的法律风险和道德争议。
- 如果确实存在合法的借贷需求，应当确保借款行为的真实性、合理性和合法性，并保留好相关的借款合同、转账记录等证据材料，以备不时之需。
可能法律后果：
- 如果借款行为被认定为受贿，国家工作人员将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。同时，其职务也可能受到严重影响，甚至被开除公职。
- 对于请托人或管理服务对象而言，如果其通过借款方式向国家工作人员行贿，也将面临相应的法律责任。
总结与提醒：
借款与受贿之间的界限并非绝对清晰，需要综合考虑多种因素来判断。因此，国家工作人员在处理借贷关系时应当格外谨慎，确保借款行为的合法性和合规性。如果您或您身边的人涉及此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。