若采购合同业主在招投标程序结束后增设招投标外的条件，属于违规行为，采购方可能面临合同效力风险、行政处罚风险，供应商可采取协商、投诉、诉讼等方式维权。具体分析如下：

一、业主增设招投标外条件的法律定性

1. 违反法定程序
   根据《招标投标法》第46条，招标人和中标人应按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。若业主在合同签订阶段增设未在招标文件中明确的条件（如付款方式、技术标准、验收条款等），属于对实质性内容的变更，违反法定程序。

2. 破坏公平竞争原则
   招投标制度的核心是公平、公正、公开。增设额外条件可能排除其他潜在投标人，损害市场公平竞争秩序，构成《招标投标法》第5条禁止的“以不合理条件限制、排斥潜在投标人”的行为。

二、法律后果与风险

1. 合同效力风险
   若增设条件涉及合同实质性内容（如价格、质量、工期等），可能因违反《民法典》第153条“违反法律、行政法规强制性规定”而无效，或导致合同部分条款无效。

2. 行政处罚风险
   根据《招标投标法》第59条，招标人与中标人不按照招标文件订立合同的，责令改正，可处中标项目金额5‰-10‰的罚款；对直接责任人员依法给予处分。

3. 供应商维权路径

   • 协商解决：供应商可要求业主书面说明增设条件的依据，并主张按原招标文件履行合同。
     
   • 行政投诉：向当地招投标监管部门（如发改委、公共资源交易中心）投诉，要求调查并责令改正。
     
   • 民事诉讼：以“业主违约”或“合同无效”为由提起诉讼，要求赔偿损失或继续履行原合同。

三、实务建议

1. 对供应商的建议

   • 固定证据：保存招标文件、投标文件、中标通知书、增设条件的书面通知等材料。
     
   • 及时异议：在知道或应当知道增设条件后10日内提出书面异议，避免超过时效。
     
   • 谨慎签约：若业主坚持增设条件，可要求签署补充协议并明确“原合同与补充协议不一致的，以原合同为准”。

2. 对业主的建议

   • 合规审查：在合同签订前，由法务或律师审核条款是否与招标文件一致。
     
   • 变更程序：若确需变更条件，应通过补充招标、谈判等方式重新确定供应商，避免单方修改。
     
   • 风险隔离：在合同中约定“本合同条款与招标文件不一致的，以本合同为准”，但需注意此类条款可能因“恶意串通”被认定无效。

四、特殊情形处理

若增设条件属于非实质性内容（如合同格式、履行地点微调等），且不损害其他投标人利益，可能被认定为合法变更。但需满足：

1. 双方协商一致；
   
2. 不违反法律强制性规定；
   
3. 未导致合同目的无法实现。

如需进一步分析具体条款或操作方案，可直接向我咨询。