中标后分包单位能否直接收取工程款需分情况讨论，具体如下：

1. 合法分包且总包单位授权时
   若分包行为符合《民法典》第791条及《建筑法》第29条规定的合法分包情形（如专业工程分包、劳务分包），且总承包单位通过书面合同明确授权分包单位直接收取工程款，则分包单位有权直接收款。此时需注意：

   • 分包合同需经发包人书面同意（非必须，但实践中常见）；
     
   • 授权文件需明确收款账户、金额范围等关键条款；
     
   • 分包单位需提供等额合法发票，否则总包单位可能面临税务风险。

2. 未获授权或存在违法分包时

   • 违法分包情形：若分包单位不具备相应资质、分包内容超出总包合同范围，或存在再分包行为，则分包合同可能被认定为无效。此时分包单位无权直接主张工程款，需通过总包单位间接获取，且可能面临行政处罚（如《建筑法》第67条规定的罚款、停业整顿等）。
     
   • 无授权情形：即使分包合法，若总包单位未明确授权分包单位收款，发包人仍有权拒绝直接向分包单位付款。分包单位需依据分包合同向总包单位主张权利，再由总包单位与发包人结算。

3. 实际施工人特殊情形
   根据《建设工程司法解释（一）》第43条，若分包单位属于“实际施工人”（即实际投入资金、材料和劳力完成工程施工的主体），且总包单位怠于向发包人主张工程款时，分包单位可直接以发包人为被告提起诉讼，要求在欠付工程款范围内支付款项。但需注意：

   • 实际施工人身份需通过证据证明（如施工日志、材料采购凭证等）；
     发包人仅在欠付总包单位工程款范围内承担责任，超出部分仍需向总包单位主张。

实务建议：

• 分包单位应在分包合同中明确约定收款条款，并要求总包单位出具书面授权文件；
  
• 总包单位应加强对分包单位的资质审查，避免违法分包导致的连带责任；
  
• 涉及复杂分包关系时，建议通过律师审核合同条款，确保程序合法、权利明确。
  

如有具体分包合同或项目情况，可进一步向我提供细节，以便针对性分析。