结论前置：

1. 多次盗窃的认定包括已被行政处罚的行为，只要这些行为在两年内累计达到三次及以上，即可构成刑法中的“多次盗窃”。
2. 行政处罚不能替代刑事处罚，即使某次盗窃行为已被行政处罚，若符合多次盗窃的认定标准，行为人仍可能面临刑事处罚。

详细分析：

一、多次盗窃的认定标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。这里的“多次”是指实际发生的盗窃行为次数，不受每次盗窃财物价值的影响，也不受是否已被行政处罚的影响。

二、行政处罚与刑事处罚的关系

1. 性质区别：

   • 行政处罚是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政处罚措施，如行政拘留、罚款等。
   • 刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁，如有期徒刑、拘役、罚金等。

2. 互不替代原则：

   • 行政处罚不能代替刑事处罚。即使行为人因盗窃被行政处罚过，这并不影响其盗窃行为在刑法上的评价和处理。
   • 同样，刑事处罚也不能替代行政处罚。如果行为人的盗窃行为既构成犯罪，又违反了治安管理法规，那么除了受到刑事处罚外，还可能同时受到行政处罚。

3. 计入次数规定：

   • 已受行政处罚的盗窃行为，在认定是否构成“多次盗窃”时，可以计入盗窃次数之内。这意味着，某次盗窃行为即便已经受到了行政拘留或罚款的处罚，但在判断是否满足“多次盗窃”条件时，该次行为仍然会被计算在内。

三、具体情形分析

1. 构成“多次盗窃”的情况：

   • 如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政处罚后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。例如，行为人在2022年1月因盗窃被行政拘留，2022年6月再次盗窃被治安处罚，2023年3月第三次实施盗窃，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”。

2. 不构成“多次盗窃”的情况：

   • 如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政处罚的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 构成“多次盗窃”的，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
   • 如果盗窃行为还涉及其他情节，如入户盗窃、携带凶器盗窃等，还可能面临更重的刑罚。

2. 建议：

   • 对于行为人而言，应严格遵守法律法规，避免实施任何盗窃行为。一旦因盗窃被行政处罚，应引以为戒，及时改正错误，避免再次违法。
   • 如果行为人已经因多次盗窃面临刑事指控，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

总结：多次盗窃的认定包括已被行政处罚的行为，只要这些行为在两年内累计达到三次及以上即可构成犯罪。行政处罚不能替代刑事处罚，行为人应严格遵守法律法规，避免实施盗窃行为。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。