庭审笔录律师不按手印，主要是因为法律并未规定律师必须在庭审笔录上按手印，且实际操作中，签名已足够作为身份确认和意思表示的方式。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律规定层面：

   • 在我国的法律体系中，对于庭审笔录的签署要求，主要关注的是参与庭审的人员（如当事人、法官、书记员等）的签名确认，以确保笔录的真实性和准确性。律师作为当事人的代理人或辩护人，在庭审笔录上签名，即表示其对笔录内容的认可或知晓，法律并未额外要求律师必须按手印。

2. 实际操作层面：

   • 签名作为一种书面确认方式，已经具有足够的法律效力和证明力。在庭审过程中，律师通过签名来确认笔录内容，既符合法律要求，也便于操作和保存。
   • 按手印通常用于一些需要更高程度身份确认或防止伪造的场合，如合同签订、遗嘱设立等。但在庭审笔录中，由于有法官和书记员的监督，以及庭审过程的公开性，签名已经足够作为身份确认和意思表示的方式，无需再按手印。

3. 效率与便捷性：

   • 从效率和便捷性的角度来看，签名比按手印更加快速和方便。在庭审这种时间紧迫、节奏紧凑的场合，要求律师按手印可能会增加不必要的程序和时间成本。

4. 特殊情况说明：

   • 当然，如果律师因特殊原因（如手部受伤无法签名）无法签名时，可能会采取其他方式（如按手印）来确认身份和意思表示。但这种情况属于个别例外，并非普遍现象。

总结与建议：

• 庭审笔录律师不按手印是符合法律要求和实际操作习惯的。律师通过签名来确认笔录内容，既合法又便捷。
• 如果您对庭审笔录的签署有任何疑问或担忧，可以在庭审前或庭审后向法官或书记员咨询，以确保您的权益得到充分保障。
• 作为专业律师，我擅长处理离婚、经济纠纷、房产纠纷、劳动纠纷、行政纠纷、侵权纠纷、交通事故等领域的法律问题。如果您有任何相关疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。