再审询问后并非必然直接改判，是否改判取决于原判决是否存在法定错误情形及再审审查的具体结果。以下从不同角度为您详细分析：

一、再审改判的法定情形

再审程序的核心目的在于纠正生效裁判中的错误，其改判需满足严格的法定条件。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审法院可能直接改判的情形主要包括：

1. 原判决认定事实错误

   • 若原判决认定的基本事实缺乏证据证明（如关键事实无直接证据或证据链不完整），或主要证据系伪造、未经质证，再审法院在查明真相后可直接改判。
     示例：在买卖合同纠纷中，原判决认定卖方已交货，但再审中查实卖方未完全履行义务，且无有效交货证据，法院可能直接改判卖方违约。

2. 原判决适用法律错误

   • 若原判决适用的法律与案件性质明显不符（如侵权纠纷错误适用合同法），或确定民事责任违背当事人约定或法律规定，再审法院将依据正确法律直接改判。
     示例：租赁合同中约定维修责任由承租人承担，但原判决错误判定由出租人承担，再审中将根据合同约定直接改判。

3. 审判程序严重违法

   • 若原审存在审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等程序瑕疵，且足以影响案件公正审理，再审法院可能直接改判。
     示例：原审合议庭人数不足或成员资格不符，再审中法院将视情况直接改判以维护司法公正。

4. 审判人员违法行为

   • 若发现原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，再审法院为维护司法公信力，将直接改判。

二、再审询问与改判的关系

再审询问是法院审查再审申请的重要环节，其目的在于核实原审事实认定、法律适用及程序合法性。询问后，法院可能采取以下处理方式：

1. 直接改判

   • 若再审审查中明确发现原判决存在上述法定错误情形，且事实清楚、法律适用明确，法院可能直接改判，无需发回重审。

2. 发回重审

   • 若原判决存在事实认定不清、程序违法但需进一步查明事实等情形，法院可能裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。

3. 维持原判

   • 若再审审查后认为原判决事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，法院将裁定驳回再审申请，维持原判。

三、再审改判的实践考量

再审改判并非仅基于询问结果，而是综合全案证据、法律适用及程序合法性等因素作出判断。实践中，再审法院会严格遵循“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，确保裁判的公正性和准确性。

温馨提示：若您认为生效裁判存在错误，可依法申请再审。再审申请需在判决、裁定生效后六个月内提出，并提交充分证据证明原判决存在法定错误情形。如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业法律分析。