结论：在起诉县规资局时，是否可以把镇政府列为第三人，需根据具体情况判断，若镇政府与案件处理结果有法律上的利害关系，则可以将其列为第三人；若没有直接利害关系，则一般不能列为第三人。以下从不同角度详细分析：
一、第三人的定义与条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
这意味着，要成为第三人，必须满足两个条件之一：
- 对诉讼标的有独立请求权：即第三人认为自己对诉讼标的享有某种权利，可以独立于原、被告之外提出诉讼请求。
- 与案件处理结果有法律上的利害关系：即案件的处理结果可能影响到第三人的合法权益，即使第三人不是诉讼标的的直接权利人或义务人。
二、镇政府能否作为第三人的分析
镇政府对诉讼标的有独立请求权的情况：
- 如果镇政府认为自己对被起诉的行政行为（如土地规划、资源分配等）享有独立的权利，且这种权利与县规资局的行为直接相关，那么镇政府可以基于这种独立请求权提起诉讼或作为第三人参加诉讼。但这种情况在行政诉讼中较为罕见，因为行政诉讼主要审查行政行为的合法性，而非行政机关之间的权利分配。
镇政府与案件处理结果有法律上的利害关系的情况：
- 更常见的情形是镇政府与案件处理结果存在法律上的利害关系。例如，如果县规资局的行政行为直接影响了镇政府的土地管理、资源分配等职责，或者镇政府需要依据县规资局的行政行为来执行其职责，那么案件的处理结果就可能对镇政府的合法权益产生影响。在这种情况下，镇政府可以作为第三人参加诉讼，以维护其合法权益。
- 具体案例：假设县规资局作出了一项关于土地规划的决定，该决定直接影响了镇政府正在推进的某个建设项目。如果某个公民或法人对该决定提起行政诉讼，那么镇政府就可能因为案件的处理结果与其有法律上的利害关系而被列为第三人。
三、实际操作中的建议
- 分析利害关系：在决定是否将镇政府列为第三人时，应首先分析镇政府与案件处理结果是否存在法律上的利害关系。这需要对案件的具体事实、相关法律法规以及镇政府的职责进行深入分析。
- 咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律关系和程序规定，建议在起诉前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
- 准备相关证据：如果决定将镇政府列为第三人，应准备相关证据来证明镇政府与案件处理结果存在法律上的利害关系。这些证据可能包括镇政府的职责文件、相关行政行为的依据、镇政府受影响的证明等。
最后，起诉县规资局时是否可以把镇政府列为第三人，需根据具体情况判断。如果镇政府与案件处理结果有法律上的利害关系，则可以将其列为第三人；如果没有直接利害关系，则一般不能列为第三人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。