被告不去参加调解，可能会产生以下不同后果：
一、民事案件中的后果
视为放弃调解机会：
- 在民事诉讼中，调解是双方当事人在法院主持下，通过协商达成和解协议的一种方式。若被告无正当理由拒绝参加调解，将被视为其主动放弃了通过调解方式解决纠纷的机会。例如，在一些合同纠纷案件中，原告起诉被告要求支付货款，法院安排调解，但被告因觉得调解无用而拒绝参加，那么法院将不再就该案进行调解程序。
不影响案件正常审理：
- 不参加调解并不会对案件的后续审理造成实质性阻碍。法院会按照法定程序继续进行庭审等诉讼活动。比如上述合同纠纷案例，即使被告不参加调解，法院也会依据原告的诉讼请求和提供的证据，以及被告的答辩意见（如果有）等进行开庭审理，并依法作出判决。
可能承担不利法律后果：
- 在某些情况下，被告不参加调解可能会被视为对其主张或抗辩的不积极行使，这可能在一定程度上影响法官对其立场的理解和判断。例如，在一方主张对方存在违约行为并要求赔偿损失的案件中，如果该方拒绝参加调解，可能会使法官认为其对自身权益不够重视，或者在一定程度上削弱其主张的可信度。但这并不意味着一定会败诉，最终还是要根据事实和法律规定来判定。
特定情形下按撤诉处理：
- 对于一些特定的民事案件，如离婚案件，根据相关法律规定，若原告无正当理由拒不到庭参加调解，且此前也没有正当理由说明情况，法院可能按撤诉处理。虽然这一规定主要针对原告，但被告若同样无正当理由拒不到庭，也可能面临法院对其态度的不利评价，甚至在某些情况下影响案件的审理结果。
二、行政案件中的后果
不影响案件审理进程：
- 在行政诉讼中，法院同样会尝试进行调解，但对于行政机关来说，其是否参加调解并不影响案件的审理。例如，公民对行政机关作出的行政处罚决定不服提起行政诉讼，法院安排调解，行政机关若不参加调解，法院会继续按照行政诉讼法规定的程序进行审理，审查行政行为的合法性。
可能影响行政机关形象：
- 虽然不参加调解不会直接导致行政机关败诉，但在社会公众看来，行政机关拒绝参加调解可能会被解读为不愿意与相对人协商解决问题，缺乏灵活性和服务意识，从而在一定程度上影响行政机关的形象和公信力。
三、刑事案件（附带民事诉讼部分）中的后果
附带民事诉讼调解：
- 在刑事附带民事诉讼中，法院也会对民事赔偿部分进行调解。如果被害人或其法定代理人、近亲属拒绝参加调解，不会影响刑事部分的审理和判决。例如，在一起故意伤害案件中，被害人受伤后提起了附带民事诉讼，法院安排调解，但被害人因情绪原因拒绝参加调解，法院会继续对刑事案件进行审理，并根据被告人的犯罪事实、情节等作出刑事判决。
民事赔偿受影响：
- 不参加调解可能会导致被害人错过与被告人协商达成合理赔偿协议的机会。一旦进入判决阶段，赔偿数额将由法院根据法律规定和实际情况确定，可能与被害人期望的赔偿金额存在一定差距。对于被告人而言，拒绝参加调解也可能无法通过调解减轻民事赔偿责任，也不利于刑事部分量刑时的从轻考量。
建议与对策：
鉴于拒绝参加法院调解可能带来的诸多不利后果，我建议被告在收到法院调解通知后，应积极配合法院工作，认真考虑调解的可能性。如有特殊情况无法参加调解，应及时与法院沟通并说明合理理由，以尽量避免因缺席而产生的不利影响。同时，被告也应充分了解调解的重要性和意义，以便更好地维护自身合法权益。
如果您在调解过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律帮助。