银行明知的情况下骗贷主体的行为，通常构成骗取贷款罪，且银行可能因明知而涉及共犯或承担相应监管责任。以下从不同角度对此行为进行详细评价：
一、骗贷主体的行为性质
构成骗取贷款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。骗贷主体明知自己的行为是欺骗银行以获取贷款，并且希望或放任这种结果的发生，即具有故意，且通常具有非法占有的目的。
主观恶意明显：
- 骗贷主体在明知银行贷款条件、程序及风险的情况下，仍故意提供虚假资料、隐瞒真相或采取其他欺骗手段获取贷款，其主观恶意明显，严重破坏了金融市场的诚信原则和秩序。
二、银行明知情况下的责任
可能构成共犯：
- 如果银行工作人员在明知骗贷主体提供虚假资料或存在其他欺骗行为的情况下，仍协助其获取贷款，或者对骗贷行为视而不见、放任不管，那么银行或相关工作人员可能构成骗取贷款罪的共犯。
承担监管责任：
- 银行作为金融机构，有义务对贷款申请进行严格审查，确保贷款资金的安全。如果银行因内部管理不善、审查不严等原因导致骗贷行为得逞，银行可能需要承担相应的监管责任，如行政处罚、民事赔偿等。
三、法律后果与处罚
骗贷主体的法律后果：
- 骗贷主体一旦被认定构成骗取贷款罪，将面临有期徒刑、拘役和罚金等刑事处罚。具体刑罚根据骗贷数额、造成的损失及情节严重程度等因素确定。
银行的法律后果：
- 如果银行或相关工作人员构成共犯，将同样面临刑事处罚。此外，银行还可能因监管不力而受到行政处罚，如罚款、吊销金融许可证等。同时，银行还需承担因骗贷行为导致的民事赔偿责任，如赔偿贷款本金、利息及因骗贷行为产生的其他损失。
四、司法实践中的认定要点
欺骗手段的认定：
- 司法实践中，欺骗手段包括但不限于提供虚假贷款资料、假冒他人名义贷款、多头骗贷等。法院在认定骗贷行为时，会综合考虑欺骗手段的性质、程度及对银行贷款安全的影响等因素。
非法占有目的的判定：
- 非法占有目的是区分骗贷行为与正常贷款行为的关键。法院在判定时，会结合骗贷主体的还款能力、还款意愿及贷款资金的使用情况等因素进行综合分析。
数额标准的把握：
- 骗贷行为必须达到一定的数额标准才能构成犯罪。通常，如果给银行或其他金融机构造成的直接经济损失数额在二十万元以上，或存在多次骗贷行为等其他严重情节，则可能被认定为骗取贷款罪。
五、建议与启示
加强内部管理：
- 银行应加强内部管理，完善贷款审查制度，确保贷款申请的真实性和合法性。同时，加强对员工的培训和教育，提高员工的法律意识和风险防范能力。
严格法律责任：
- 对于骗贷行为，应依法严厉打击，追究骗贷主体及相关责任人员的法律责任。同时，加强银行与司法机关的沟通协作，形成打击骗贷行为的合力。
提高公众意识：
- 通过宣传教育等方式提高公众对骗贷行为的认识和警惕性，鼓励公众积极举报骗贷行为，共同维护金融市场的稳定和安全。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。