结论：委托人发的联系短信在符合一定条件下，可以作为证据来证明承租方未履行接听电话的义务或双方之间存在沟通事实，但具体能否被法院采信，还需结合短信内容、发送时间、接收情况以及其他相关证据综合判断。
分析说明：
短信作为证据的法律基础：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。短信作为电子数据的一种，在符合法定条件时，可以作为证据使用。
短信作为证据的有效性条件：
- 真实性：短信内容必须真实，未经过篡改或伪造。这通常需要通过技术手段（如短信记录截图、运营商提供的短信发送记录等）来证明。
- 关联性：短信内容必须与案件事实相关联，能够证明承租方未接听电话或双方之间存在沟通事实。例如，短信中明确提到了承租方未接听电话的情况，或者双方就租赁事宜进行了沟通。
- 合法性：短信的收集、提取和保存过程必须合法，不得侵犯他人的合法权益。例如，不得通过非法手段获取短信内容。
短信作为证据的采信情况：
- 在司法实践中，法院会根据短信的真实性、关联性和合法性，结合其他相关证据，综合判断短信能否作为定案的依据。
- 如果短信内容清晰、明确，且与其他证据相互印证，那么短信被采信的可能性较大。
- 如果短信内容模糊、不明确，或者存在其他疑点，那么法院可能会要求提供其他证据来佐证短信的真实性或关联性。
法律建议：
- 保存短信记录：作为房东或委托人，应妥善保存与承租方之间的短信记录，包括发送时间、接收时间、短信内容等。这有助于在纠纷发生时提供有力的证据。
- 结合其他证据：短信作为单一证据可能不足以证明案件事实，因此应结合其他相关证据（如通话记录、证人证言、租赁合同等）来共同证明案件事实。
- 咨询专业律师：在涉及租赁合同纠纷等法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，为你提供更全面、准确的法律分析和建议。
可能后果：
- 如果短信被法院采信，且能够证明承租方未履行接听电话的义务或双方之间存在沟通事实，那么这可能对房东在租赁合同纠纷中的主张产生积极影响。
- 如果短信未被法院采信，或者无法单独证明案件事实，那么房东可能需要依靠其他证据来支持自己的主张。