核心结论：在投标时资质不够但签合同后具备资质的情况下，需根据具体情形判断合同效力及后续处理方式，主要分为以下两种情况：

1. 若合同已成立且未违反效力性强制性规定，合同有效
   根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。若投标时资质不足仅涉及管理性规定（如行业准入门槛），而非效力性强制性规定（如禁止无资质主体从事特定业务），则合同本身有效。此时，您需在合同履行过程中及时补足资质，并确保实际履行符合合同约定及行业规范。例如，若合同约定“乙方需具备XX资质”，您应在履行前取得该资质，否则可能构成违约。

2. 若合同因资质不足违反效力性强制性规定，可能面临无效风险
   若法律明确规定“无资质签订的合同无效”（如建筑法要求施工企业必须具备相应资质），则合同可能被认定为无效。此时需分情况处理：

   • 合同未履行：双方可协商解除合同，互不承担违约责任，但需返还已收取的财物或赔偿实际损失（如筹备费用）。
     
   • 合同已履行：根据《民法典》第157条，因无效合同取得的财产应返还，不能返还的应折价补偿；有过错的一方需赔偿对方损失。若您在履行过程中已取得资质，可主张合同效力补正（即通过后续行为使合同合法化），但需法院或仲裁机构认可。

实务建议：

• 立即核查资质要求：确认合同涉及的业务是否属于“必须具备资质”的范围（如建筑、医疗、金融等领域通常为效力性规定）。
  
• 补救措施：若资质可补办，尽快完成办理并留存证据（如资质证书、办理流程文件），以证明履行能力。
  
• 协商变更合同：与对方沟通，在合同中增加“乙方需在XX日前取得XX资质，否则合同自动终止”等条款，降低风险。
  
• 法律风险评估：若资质无法补办或合同已履行部分存在瑕疵，建议委托律师评估无效风险及赔偿范围，制定应对方案。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律策略。