货物司法鉴定评估结果并非必须绝对参照，但具有重要参考价值，是否参照需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 司法鉴定评估结果的法律效力
   司法鉴定评估是由专业机构或专家依据科学方法、技术标准和法律程序对货物价值、质量等作出的专业判断，其结论在法律上具有较高的证明力。在诉讼或仲裁中，法院或仲裁机构通常会将其作为重要证据予以采纳，但并非“必须参照”的绝对标准。若当事人能提供相反证据（如更权威的鉴定报告、原始交易记录等）证明鉴定结论存在错误或不合理，法院可能不予采信。

2. 合同约定优先原则
   若货物交易合同中明确约定了鉴定机构的选择、评估方法或争议解决方式（如“以某机构评估结果为准”），则双方应受合同约束，司法鉴定评估结果需参照执行。但若合同条款违反法律强制性规定（如显失公平、恶意串通），则可能被认定无效，此时鉴定结果仅作为参考。

3. 鉴定程序合法性影响
   若司法鉴定程序存在瑕疵（如鉴定机构无资质、鉴定人未回避、样本采集不规范等），当事人可申请重新鉴定或质疑鉴定结论的合法性。此时，原鉴定结果可能被排除，法院会结合其他证据综合判断货物价值或质量。

4. 自由裁量权与公平原则
   即使鉴定结果合法有效，法院或仲裁机构仍可能根据案件具体情况（如市场波动、货物特殊性、双方过错程度等）行使自由裁量权，对鉴定结果进行适当调整。例如，若货物因保管不善导致价值贬损，法院可能按责任比例分担损失，而非完全参照鉴定价值。

建议：

• 若对鉴定结果有异议，应及时在举证期限内提出重新鉴定申请或提供反证；
  
• 签订合同时，可明确约定鉴定机构资质、评估方法及争议解决条款，减少后续纠纷；
  
• 涉及重大利益时，建议委托专业律师参与鉴定程序，确保程序合法、结果公正。
  

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询。