艺术品评估后是否还需要做司法鉴定，这取决于具体的情况和需求，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 艺术品评估与司法鉴定的区别：

   • 艺术品评估通常是由专业的艺术品评估机构或专家进行，主要目的是确定艺术品的价值，包括市场价值、历史价值等，为买卖、保险、税务等提供依据。
   • 司法鉴定则是由司法机关或指定的鉴定机构进行，其目的在于为司法诉讼提供证据，解决法律争议，如艺术品的真伪、来源、所有权等法律问题。

2. 何时需要司法鉴定：

   • 法律纠纷：如果艺术品涉及法律纠纷，如所有权争议、赝品诉讼等，那么仅仅进行艺术品评估是不够的，还需要进行司法鉴定以提供法律证据。
   • 司法程序要求：在某些司法程序中，如刑事案件中的赃物追缴、民事案件中的财产分割等，司法鉴定可能是必需的，以确保程序的合法性和公正性。

3. 艺术品评估与司法鉴定的关系：

   • 艺术品评估可以为司法鉴定提供一定的参考，如艺术品的年代、风格、作者等信息，但这些信息并不足以作为司法证据。
   • 司法鉴定则更注重法律证据的收集和审查，其结论具有法律效力，可以直接用于司法诉讼。

4. 实际操作建议：

   • 如果艺术品仅用于私人交易、保险或税务等目的，且没有涉及法律纠纷，那么进行艺术品评估通常就足够了。
   • 如果艺术品涉及法律纠纷或司法程序，或者需要作为法律证据使用，那么除了进行艺术品评估外，还需要进行司法鉴定。

举例说明：

• 假设一个人购买了一件艺术品，后来发现可能是赝品，并打算起诉卖家。在这种情况下，仅仅进行艺术品评估是不够的，因为评估结果不能作为法律证据。他需要进行司法鉴定，以确定艺术品的真伪，并为诉讼提供证据。
• 另一方面，如果一个人想要为自己的艺术品投保，那么进行艺术品评估就足够了，因为保险公司通常只需要知道艺术品的价值来确定保费。

总结与建议： 艺术品评估和司法鉴定在目的、方法和法律效力上存在差异。是否需要进行司法鉴定取决于具体的情况和需求。如果有法律纠纷或需要作为法律证据使用，那么进行司法鉴定是必要的。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。