结论：在民间借贷案件中，强制执行完毕后对方还钱，检察院一般不会让中院重审，但在特定情况下，如发现原判决、裁定确有错误，检察院可能会提出抗诉或检察建议，从而可能引发再审程序。

分析说明：

1. 一般情况：

   • 在民间借贷案件中，一旦法院作出了生效判决，并且该判决已经通过强制执行程序得到了完全履行（即对方已经还钱），那么该案件在法律上通常就已经终结。
   • 检察院作为法律监督机关，其主要职责是监督法院的审判活动是否合法，但在案件已经执行完毕且没有新的事实或证据出现的情况下，检察院一般不会主动介入要求重审。

2. 特定情况：

   • 如果在执行过程中或执行完毕后，检察院发现了原判决、裁定存在确有错误的情形，如事实认定不清、法律适用错误等，那么检察院有权按照法律规定提出抗诉或检察建议。
   • 一旦检察院提出抗诉或检察建议，并且法院认为有必要，那么法院可能会决定对原案件进行再审。再审程序是一种特殊的审判程序，旨在纠正原判决、裁定中的错误。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，检察院有权对法院的审判活动进行法律监督，包括提出抗诉或检察建议。
• 再审程序是民事诉讼法中的一项重要制度，它允许法院在特定情况下对已经生效的判决、裁定进行重新审理，以纠正可能存在的错误。

建议与行动：

• 对于已经执行完毕的民间借贷案件，如果双方均无异议，那么通常不需要担心检察院要求重审的问题。
• 如果确实存在原判决、裁定确有错误的情形，并且检察院提出了抗诉或检察建议，那么当事人应当积极配合法院的再审程序，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，如果当事人对法院的判决或执行程序有疑问或不满，都可以及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

后续思考：

• 民间借贷案件涉及的法律问题往往比较复杂，包括合同效力、利息计算、担保责任等多个方面。因此，在处理此类案件时，当事人应当尽量寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
• 如果案件确实进入了再审程序，那么当事人需要更加谨慎地处理相关事宜，包括准备证据、参加庭审等。在这个过程中，专业律师的指导和帮助将显得尤为重要。