结论：律师在调查对方银行财产时，能否看到“明显”的财产情况，取决于多种因素，包括调查手段、银行配合程度以及相关法律法规的限制等。以下从不同角度详细分析：

1. 调查手段与权限：

   • 律师在调查对方银行财产时，通常需要通过合法途径，如向法院申请调查令或查询函，要求银行提供相关账户信息。这一过程中，律师的权限受到严格限制，必须遵循法定程序。
   • 如果律师能够获得有效的调查令或查询函，并且银行配合提供信息，那么律师有可能获取到对方银行账户的详细情况，包括账户余额、交易记录等。但这些信息是否“明显”，还取决于账户的具体情况和律师的分析能力。

2. 银行配合程度：

   • 银行在配合律师调查时，会遵循相关法律法规和内部规定。对于涉及客户隐私的信息，银行会谨慎处理，确保不泄露给未经授权的第三方。
   • 如果银行认为律师的调查请求合法且有必要，通常会配合提供相关信息。但如果银行对调查请求的合法性或必要性存在疑虑，可能会拒绝提供或要求律师提供更多证明材料。

3. 法律法规限制：

   • 律师在调查对方银行财产时，必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国律师法》等。这些法律法规对律师的调查权限、程序以及银行的责任和义务都有明确规定。
   • 例如，根据相关法律法规，律师在调查对方银行财产时，不得侵犯对方的隐私权、商业秘密等合法权益。如果律师违反这些规定，可能会面临法律责任。

4. “明显”的界定：

   • “明显”是一个相对主观的概念，不同的人可能对“明显”有不同的理解。在律师调查对方银行财产的情境中，“明显”可能指的是账户余额较大、交易频繁或存在异常交易等情况。
   • 然而，即使律师获取到了对方银行账户的信息，也不一定能够直接判断出这些信息是否“明显”。这需要律师结合案件的具体情况、相关法律法规以及行业经验进行综合分析。

建议与注意事项：

• 如果您需要调查对方银行财产，建议首先咨询专业律师，了解相关法律法规和调查程序，确保调查的合法性和有效性。
• 在调查过程中，律师应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得侵犯对方的合法权益。
• 如果银行拒绝提供信息或提供的信息不完整，律师可以考虑通过其他合法途径获取信息，如向法院申请强制执行或要求对方提供相关证据等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。