关于两个孩子跑撞到第三方同学的责任问题，需根据具体情况综合判断，以下是详细分析：

1. 责任判定的总体考量因素

   • 年龄与行为能力：孩子的年龄和认知能力是判定责任的重要依据。不同年龄段的孩子，其预见和避免危险的能力不同，因此责任划分也会有所差异。
   • 具体情境：碰撞发生的地点（如学校、公共场所等）、时间、周围环境以及孩子的行为方式（如是否奔跑、是否注意周围环境等）都是影响责任判定的关键因素。
   • 法律原则：对于未成年人造成的损害，需考虑其监护人的责任；同时，也要评估是否存在第三方责任，如场所管理者或活动组织者的安全保障义务。

2. 不同情形下的责任分析

   • 若孩子均为无民事行为能力人（不满八周岁）：

     • 在学校等教育机构内：根据《民法典》第一千一百九十九条，教育机构应承担侵权责任，除非能证明已尽到教育、管理职责。此时，若双方孩子都有过错，可根据过错程度由双方监护人按比例分担责任。例如，如果两个孩子都在奔跑且未注意周围环境，导致撞到第三方同学，那么双方监护人可能需根据孩子的过错程度来分担责任。
     • 在非教育机构场所：无民事行为能力人的监护人负有监护职责。若双方都存在一定的不当行为，双方监护人需根据孩子的过错程度来分担责任。

   • 若孩子为限制民事行为能力人（八周岁以上不满十八周岁）：

     • 在学校等教育机构内：依据《民法典》第一千二百条，教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。同时，若两个孩子对事故发生都有过错，双方监护人也需根据过错比例承担责任。例如，如果一个孩子在奔跑时未注意前方，而另一个孩子突然冲出导致碰撞，那么双方监护人可能需根据孩子的过错程度来分担责任。
     • 在非教育机构场所：限制民事行为能力人已具备一定的认知和判断能力。责任划分主要看双方在事故中的过错程度，如一方故意或疏忽导致相撞，则相应承担主要或次要责任。

   • 若涉及完全民事行为能力人（但此情况在孩子间较少见，通常指年满十八周岁的个体，若涉及则按一般侵权责任处理）：

     • 对于年满十八周岁的“孩子”（实际上已为成年人），他们应对自己的行为负责。责任划分主要取决于双方在事故中的过错程度，如故意行为导致相撞，则故意方承担主要或全部责任。不过，在孩子间的碰撞事故中，这种情况较为罕见。

3. 特殊情况的考量

   • 年龄差异显著：如果其中一个孩子明显比另一个大很多，且有能力避免碰撞但未能做到，可能会对其行为进行更严格的评判。例如，一个十几岁的孩子与一个几岁的孩子相撞，且十几岁的孩子有能力避免碰撞但未注意，那么十几岁的孩子可能需承担更多责任。
   • 第三方责任：需评估场所管理者、活动组织者等是否尽到了安全保障义务。若存在疏忽或管理不善，他们也可能承担一定责任。例如，如果学校未设置足够的安全警示标志或未安排足够的监管人员，导致孩子间发生碰撞事故，那么学校可能需承担一定责任。

4. 结论与建议

   • 综上所述，两个孩子碰撞导致第三方同学受伤的责任归属问题需根据具体情况综合判断。在实际操作中，建议受伤方及其监护人及时收集证据，如现场监控、目击者证言等，以便准确界定责任并妥善处理后续事宜。
   • 若遇到复杂情况或难以界定责任时，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

希望以上分析能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。