结论：继子与继父之间是否还存在法律上的继父子关系，不能仅凭继子给继父3万元并约定从此不往来这一行为来判断，而需要依据法律规定的形成继父子关系的条件以及双方是否仍然存在法律认可的相应关系来综合判定。
分析如下：
继父子关系的形成：
- 继父子关系通常是由于父母一方再婚，导致子女与再婚配偶之间形成的亲属关系。这种关系的形成并不依赖于经济往来或日常生活的密切程度，而是基于法律上的婚姻关系。
继父子关系的存续与解除：
- 继父子关系一旦形成，并不会因为双方的经济往来减少或停止、或者日常生活的疏远而自动解除。法律上并没有规定，继子女给继父母一定金额的钱款并约定不往来就可以解除继父子关系。
- 继父子关系的解除通常需要通过法律程序，如离婚（如果继父子关系是基于婚姻关系形成的）、收养关系的解除（如果存在收养关系）等。在一般情况下，仅仅因为双方的经济和情感联系减少，并不能导致继父子关系的法律解除。
当前情况下的继父子关系：
- 在您描述的情况下，继子给继父3万元并约定从此不往来，这只能说明双方在经济和情感上可能产生了一定的隔阂或分歧，但并不能直接证明继父子关系的法律解除。
- 如果继父和继子之间没有通过法律程序解除继父子关系，那么从法律上讲，他们仍然具有继父子的身份和相应的权利义务。
建议：
- 如果继子或继父希望明确解除继父子关系，并避免未来可能出现的法律纠纷，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和要求，通过合法途径来解除这种关系。
- 在日常生活中，双方也可以尝试通过沟通、协商等方式来化解矛盾，维护和谐的家庭关系。毕竟，法律上的关系解除并不意味着情感上的彻底断绝，而且家庭关系的和谐对于个人的身心健康和社会稳定都是有益的。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。