在盗窃案件中，否定谋取不正当利益的证据主要围绕证明行为人没有非法占有他人财物的目的，或者其行为不构成盗窃的构成要件来展开。以下是一些具体的证据类型和分析角度：
行为人无非法占有目的的证据：
- 财物来源合法性证明：如果行为人能够证明所涉财物的来源合法，比如是通过购买、赠与、继承等方式获得，那么这就可以作为否定其非法占有目的的证据。
- 行为人经济状况证明：如果行为人经济状况良好，没有盗窃的动机和需要，这也可以作为辅助证据，表明其没有非法占有的目的。例如，行为人拥有稳定的收入来源、较高的社会地位等。
- 行为人行为表现证明：行为人在获取财物过程中的行为表现，如是否公开、是否使用暴力或威胁手段等，也可以反映其是否有非法占有的目的。如果行为人是在公开场合、以和平方式获取财物，且没有逃避法律追究的行为，那么这可能表明其没有非法占有的目的。
行为不构成盗窃的证据：
- 财物所有权或占有权证明：如果行为人能够证明其对所涉财物拥有合法的所有权或占有权，那么其行为就不构成盗窃。例如，行为人误拿了自己所有但误以为是他人的财物。
- 行为人误认或误解的证据：如果行为人是因为误认或误解而拿走了他人的财物，且这种误认或误解是合理的、可原谅的，那么其行为也可能不构成盗窃。例如，行为人误将他人的财物当作自己的财物而拿走。
- 现场监控或目击者证言：现场监控录像或目击者的证言可以证明行为人在获取财物时的具体行为和情况，从而帮助判断其行为是否构成盗窃。如果监控录像或目击者证言显示行为人没有采取秘密窃取的手段，或者是在他人同意或知晓的情况下获取财物，那么这就可以作为否定其构成盗窃的证据。
其他辅助证据：
- 行为人陈述和辩解：行为人自己的陈述和辩解，如果合理且与其他证据相印证，也可以作为否定其谋取不正当利益的证据。但需要注意的是，行为人的陈述和辩解需要谨慎对待，因为其可能存在自我辩解的成分。
- 相关鉴定或评估报告：如果涉及财物的价值评估或行为人的精神状态鉴定等，相关的鉴定或评估报告也可以作为证据使用。例如，如果财物价值较低，可能不构成盗窃罪的立案标准；如果行为人患有精神疾病，可能影响其刑事责任能力的认定。
在具体案件中，否定谋取不正当利益的证据需要综合多种因素来考虑。例如，在一起盗窃案件中，如果行为人能够证明其对所涉财物拥有合法的占有权，或者能够证明其是因为误认而拿走了财物，且这种误认是合理的、可原谅的，那么其行为就可能不构成盗窃。同时，现场监控录像、目击者证言等证据也可以为判断行为人的行为性质提供重要依据。
如果你或你身边的人涉及盗窃案件，并需要否定谋取不正当利益的证据，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。作为专注于刑事辩护的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务。