结论：公司未实缴出资时，债权人一般不可以直接追究董事和监事的个人责任，但在特定情形下，董事和监事可能需要承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：债权人不能直接追究董事和监事责任
在公司法框架下，股东未实缴出资主要涉及的是股东与公司之间的出资义务关系，以及公司债权人与公司之间的债权债务关系。通常情况下，债权人只能向公司主张债权，而不能直接追究未实缴出资股东以外的其他主体（如董事、监事）的责任。这是因为董事和监事在公司中主要承担的是管理和监督职责，他们并不直接对公司的债务承担责任。
二、特定情形下董事和监事可能承担的责任
尽管一般原则如此，但在某些特定情形下，董事和监事可能需要因其行为或疏忽而承担法律责任。这些情形包括但不限于：
董事和监事协助股东抽逃出资：
- 如果董事和监事协助股东抽逃出资，导致公司资本减少，进而损害债权人的利益，那么债权人可以依据相关法律规定，追究董事和监事的连带赔偿责任。这是因为董事和监事的行为直接导致了公司资本的减少，从而影响了债权人的债权实现。
董事和监事未履行勤勉尽责义务：
- 董事和监事在公司中负有勤勉尽责的义务，包括监督股东履行出资义务。如果董事和监事未履行这一义务，导致股东未实缴出资的情况持续存在，进而损害债权人的利益，那么他们可能需要因其未履行勤勉尽责义务而承担相应的法律责任。不过，这种责任通常不是直接的赔偿责任，而是可能受到行政处罚或面临被罢免等后果。但在某些极端情况下，如果董事和监事的疏忽行为与债权人的损失之间存在直接的因果关系，他们也可能需要承担一定的赔偿责任。
公司法人人格否认制度下的责任：
- 在特定情况下，如果公司股东滥用公司法人人格独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以请求法院否认公司的法人人格，要求股东对公司债务承担连带责任。虽然这一制度主要针对的是股东，但在某些情况下，如果董事和监事也参与了股东的滥用行为，他们也可能需要承担相应的法律责任。不过，这种情况相对较为罕见，且需要严格的法律条件和证据支持。
三、法律建议
对于债权人：
- 在发现公司未实缴出资且可能损害自身利益时，债权人应首先向公司主张债权，并要求公司履行还款义务。
- 如果公司无法履行还款义务，债权人可以进一步调查公司股东、董事和监事的行为，看是否存在上述特定情形下的法律责任。
- 在必要时，债权人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
对于董事和监事：
- 董事和监事应严格履行自己的勤勉尽责义务，监督股东履行出资义务，确保公司资本的充足和稳定。
- 在发现股东存在未实缴出资或抽逃出资等行为时，董事和监事应及时采取措施予以制止，并向公司报告。
- 董事和监事应加强自己的法律意识和风险意识，避免因为自己的行为或疏忽而承担不必要的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。