结论：股东未实缴出资，公司监事和财务负责人一般情况下不会被直接起诉，但在特定情形下可能面临法律责任。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下不会被起诉的原因

1. 责任主体不同
   • 股东未实缴出资，主要涉及的是股东与公司之间的出资义务关系。根据《公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，这是股东对公司承担的责任。
   • 而公司监事和财务负责人，他们的职责主要是监督公司的经营管理活动、确保公司财务信息的真实准确等。监事负责检查公司财务，对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督等；财务负责人则主要负责公司的财务管理、会计核算等工作。他们并非出资义务的直接承担者，所以一般情况下不会因为股东未实缴出资而被直接起诉。
2. 法律关系不同
   • 股东与公司之间是基于出资协议和公司章程形成的出资法律关系。股东未实缴出资，违反的是与公司之间的约定和法律规定，公司可以通过内部治理机制或者法律途径要求股东履行出资义务。
   • 监事和财务负责人与公司之间是基于劳动合同或者公司章程等形成的职务关系。他们履行职责的行为受到公司法和相关法律法规的规范，但与股东的出资义务没有直接的关联。

二、特定情形下可能面临法律责任

1. 监事可能面临的责任
   • 协助股东抽逃出资：如果监事协助股东抽逃出资，根据《公司法》及相关司法解释的规定，公司或者其他股东可以请求其与股东承担连带赔偿责任。例如，监事利用职务便利，帮助股东将已缴纳的出资以虚假交易等方式转出公司，损害公司和其他股东的利益，此时监事就可能被起诉并承担相应的法律责任。
   • 未履行监督职责导致公司损失：监事有义务对公司的经营管理活动进行监督，如果因为监事未履行监督职责，导致股东未实缴出资的情况持续存在，给公司造成损失的，监事可能需要对公司承担赔偿责任。比如，监事明知股东未实缴出资，却未采取任何措施进行督促或者向其他股东报告，导致公司因资金不足而遭受损失，监事就可能面临被起诉的风险。
2. 财务负责人可能面临的责任
   • 协助股东虚假出资或抽逃出资：财务负责人负责公司的财务管理和会计核算工作，如果其协助股东进行虚假出资或者抽逃出资，例如通过伪造财务报表、虚构交易等方式掩盖股东未实缴出资的事实，或者帮助股东将出资转出公司，那么财务负责人可能需要与股东承担连带赔偿责任。
   • 未履行财务管理职责导致公司损失：财务负责人有义务确保公司财务信息的真实、准确和完整，如果因为财务负责人未履行职责，导致股东未实缴出资的情况未被及时发现和处理，给公司造成损失的，财务负责人也可能需要对公司承担赔偿责任。比如，财务负责人未按照规定进行账务处理，使得股东未实缴出资的情况在财务报表中未得到正确反映，导致公司决策失误而遭受损失，财务负责人就可能面临被起诉的情况。

建议：如果你是公司监事或财务负责人，在发现股东未实缴出资的情况时，应及时履行自己的职责，督促股东履行出资义务，并向公司其他股东或者管理层报告相关情况。如果涉及到协助股东虚假出资或抽逃出资等违法行为，应立即停止相关行为，避免给自己带来不必要的法律风险。如果你有进一步的疑问或者遇到具体的法律问题，可以直接向我咨询。