结论：私划车位影响产权车位出行，既可能涉及相邻权纠纷，也可能构成排除妨害，具体取决于案件的具体情况和法律关系的认定。

一、相邻权纠纷角度

相邻权，是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。在房产领域，相邻权纠纷通常涉及通风、采光、排水、通行等方面的权利。

1. 通行权：如果私划车位的行为直接阻碍了产权车位的正常通行，使得产权车位的使用人无法顺利进出其车位，那么这种行为就可能侵犯了产权车位使用人的通行权，从而构成相邻权纠纷。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果私划车位的行为违反了这一原则，就可能被认定为相邻权纠纷。

二、排除妨害角度

排除妨害，是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院责令加害人排除妨害。

1. 妨害行为：私划车位的行为，如果直接对产权车位的使用造成了实质性的阻碍或妨害，比如完全阻挡了车位的进出口，使得车辆无法进出，那么这种行为就可能构成排除妨害。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

三、综合分析

在实际案件中，私划车位影响产权车位出行的行为，可能同时涉及相邻权纠纷和排除妨害。这取决于私划车位的具体行为方式、对产权车位使用的影响程度以及双方之间的法律关系等因素。

1. 如果私划车位的行为主要是阻碍了通行，但并未完全阻挡车位的进出口，且双方之间存在相邻关系，那么这种情况更可能被认定为相邻权纠纷。

2. 如果私划车位的行为完全阻挡了车位的进出口，使得车辆无法进出，且这种行为具有明显的故意或过失，那么这种情况更可能被认定为排除妨害。

四、建议

1. 收集证据：如果产权车位的使用人认为私划车位的行为侵犯了其权益，应当首先收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，以证明私划车位的行为及其对产权车位使用的影响。

2. 协商解决：在收集到足够证据后，产权车位的使用人可以尝试与私划车位的行为人进行协商，寻求和解或调解解决纠纷。

3. 法律途径：如果协商无果，产权车位的使用人可以向人民法院提起诉讼，请求法院认定私划车位的行为构成相邻权纠纷或排除妨害，并要求行为人承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。