结论：车大车位小压着线停，是否违反相邻权，需结合具体情况判断，一般而言，若停车行为未对相邻方造成实质性妨碍或损害，则不构成相邻权侵权；反之，则可能构成相邻权侵权。
一、相邻权的基本概念
相邻权，是指不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。它要求相邻各方在行使权利时，应相互协作，兼顾相邻人的利益，不得损害相邻人的合法权益。在房产及车位使用中，相邻权主要体现在对共有部分的使用、对相邻不动产的通风、采光、通行等方面的权利。
二、车大车位小压线停车是否构成相邻权侵权的判断标准
是否对相邻方造成实质性妨碍：
- 若车大车位小，压线停车后，未对相邻车位的使用造成实质性妨碍，如未阻挡相邻车位的正常进出、未影响相邻车位的通风采光等，则一般不构成相邻权侵权。
- 若压线停车导致相邻车位无法正常使用，如阻挡了相邻车位的进出通道，或者因车辆过大导致相邻车位空间受限，无法正常停放车辆，则可能构成相邻权侵权。
是否对相邻方造成损害：
- 若压线停车行为未对相邻方的财产或人身造成损害，如未刮擦相邻车辆、未造成相邻车位结构损坏等，则一般不构成相邻权侵权。
- 若压线停车行为导致相邻方财产或人身受到损害，如刮擦相邻车辆、造成相邻车位地面损坏等，则可能构成相邻权侵权，并需承担相应的赔偿责任。
三、实际案例与法律适用
在实际操作中，判断车大车位小压线停车是否构成相邻权侵权，还需结合具体案例和当地法律法规进行综合分析。例如，某些地区可能对车位使用有明确规定，如车位内停车不得超出车位线一定范围等。若违反这些规定，即使未对相邻方造成实质性妨碍或损害，也可能因违反地方性法规而受到处罚。
四、建议与措施
合理规划停车空间：
- 在购买或租赁车位时，应充分考虑车辆大小与车位尺寸的匹配性，避免因车大车位小而导致压线停车的情况。
- 若已存在车大车位小的情况，可尝试与相邻车位车主协商，共同寻找解决方案，如调整停车方式、共享部分空间等。
遵守法律法规与小区规定：
- 严格遵守当地关于车位使用的法律法规和小区规定，避免因违规停车而引发纠纷。
- 若对车位使用有疑问或争议，可及时向物业管理部门或相关机构咨询并寻求帮助。
寻求法律途径解决纠纷：
- 若因压线停车行为引发相邻权纠纷，且无法通过协商解决时，可寻求法律途径解决。可咨询专业律师，了解自身权益和义务，并依法维护自身合法权益。
如有任何关于房产纠纷或相邻权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。