在刑事案件中，上级法院确实可以不发回重审而自行裁定，这主要依据的是我国刑事诉讼法的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院直接改判的，案件应当自收到第二审人民法院判决书、裁定书后五日以内报请最高人民法院核准。” 从这一条款中可以看出，二审法院在认为原判决事实不清或证据不足时，有权选择自行查清事实后改判，或者裁定撤销原判发回重审，但并非必须发回重审。

2. 实践中的操作：

   • 在司法实践中，上级法院（二审法院）在审理上诉或抗诉案件时，会根据案件的具体情况来决定是自行改判还是发回重审。如果二审法院认为通过进一步审理可以查清事实，且改判不会违反法律原则或损害当事人权益，那么它可能会选择自行改判，而不是发回重审。
   • 另一方面，如果二审法院认为案件事实复杂，或者原审法院在审理过程中存在严重程序问题，可能影响案件公正判决的，那么二审法院可能会选择发回重审，让原审法院重新审理并作出判决。

3. 自行裁定的优势与考量：

   • 优势：自行裁定可以节省司法资源，提高审判效率。如果二审法院能够直接查清事实并作出判决，那么就不需要再将案件发回重审，从而减少了案件的处理时间和成本。
   • 考量：二审法院在决定是否自行裁定时，会综合考虑案件的性质、复杂程度、原审法院的审理情况以及当事人的权益保护等因素。如果自行裁定可能损害当事人的合法权益或违反法律原则，那么二审法院会选择发回重审。

总结来说，在刑事案件中，上级法院（二审法院）在审理上诉或抗诉案件时，有权根据案件的具体情况选择自行改判或发回重审。这既体现了二审法院的审判权，也要求二审法院在行使这一权力时必须谨慎、公正，确保案件的公正处理。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。