结论：过失致人重伤罪中，积极抢救且对鉴定重伤有异议的情况，并不直接决定是否构成自首。自首的认定主要基于犯罪嫌疑人是否自动投案并如实供述自己的罪行。对鉴定重伤有异议，并不影响自首的认定，但可能会在后续的司法程序中影响罪名的成立或量刑。

详细分析：

1. 自首的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。
   • 自动投案，通常指的是犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但司法机关尚未对其采取强制措施时，主动向司法机关投案。
   • 如实供述自己的罪行，则要求犯罪嫌疑人必须真实、完整地交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。

2. 积极抢救与自首的关系：

   • 积极抢救受伤人员，是犯罪嫌疑人犯罪后的一种悔罪表现，它体现了犯罪嫌疑人对受害者的同情和对自己行为的悔悟。
   • 然而，积极抢救并不直接等同于自首。自首的核心在于自动投案和如实供述，而积极抢救只是犯罪嫌疑人的一种事后行为，虽然可能对其量刑产生积极影响，但并不构成自首的直接要件。

3. 对鉴定重伤有异议与自首的关系：

   • 对鉴定重伤有异议，是犯罪嫌疑人对案件事实的一种认识或看法，它并不影响自首的认定。
   • 自首的认定是基于犯罪嫌疑人的投案行为和供述内容，而不是基于其对案件事实的看法或异议。
   • 如果犯罪嫌疑人对鉴定重伤有异议，可以在后续的司法程序中提出，通过申请重新鉴定或提供其他证据来支持自己的观点，但这并不影响其自首的认定。

4. 可能的影响与后果：

   • 如果犯罪嫌疑人确实构成过失致人重伤罪，并且自动投案、如实供述，那么可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
   • 如果犯罪嫌疑人对鉴定重伤有异议，并且这种异议在后续的司法程序中被采纳，那么可能会影响罪名的成立或量刑的轻重。例如，如果重新鉴定后认为受害者的伤情不构成重伤，那么犯罪嫌疑人可能不构成过失致人重伤罪，或者量刑会相应减轻。

建议：

• 如果你或你身边的人涉嫌过失致人重伤罪，并且希望认定自首，那么应该尽快自动投案，并如实供述自己的罪行。
• 如果对鉴定重伤有异议，可以在后续的司法程序中提出，并积极配合司法机关进行重新鉴定或提供其他证据。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。