过失致人重伤一般不成立不作为犯，而是成立作为犯。以下从法律定义、构成要件及不作为犯的特殊性三个角度进行详细分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，过失致人重伤罪是指行为人因过失行为导致他人身体受到重伤的犯罪行为。其构成要件包括：

1. 客体要件：侵犯的客体是他人的身体权，即自然人保持其肢体、器官和其他组织完整性的基本权利。
2. 客观要件：表现为非法损害他人身体健康并致其重伤的行为。这里的“重伤”有明确的界定标准，通常指使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或其他对于人身健康有重大伤害的损伤。
3. 主体要件：一般主体均可构成该罪，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。
4. 主观要件：行为人主观上表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。

二、不作为犯的特殊性

不作为犯是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，能够履行而不履行，因而发生危害社会结果的犯罪。不作为犯的成立需要满足以下条件：

1. 行为人负有实施某种积极行为的义务：这种义务可能来源于法律、职务或业务要求、法律行为或先行行为等。
2. 行为人能够履行该义务：即行为人具有履行义务的能力和条件。
3. 行为人不履行该义务，造成或可能造成危害结果：即行为人的不作为与危害结果之间存在因果关系。

三、过失致人重伤与不作为犯的区别

在过失致人重伤的情境中，行为人通常是通过积极的作为行为（如操作失误、疏忽大意等）导致他人重伤，而非通过不履行某种义务导致危害结果。因此，过失致人重伤一般不符合不作为犯的构成要件。具体来说：

1. 义务来源的缺失：在过失致人重伤的案件中，行为人通常没有特定的法律义务去防止他人重伤的发生。他们的行为更多是基于疏忽或过失，而非故意不履行义务。
2. 行为方式的差异：不作为犯强调的是行为人能够履行义务而不履行，而过失致人重伤则强调的是行为人因过失行为导致他人重伤。两者的行为方式存在本质差异。

四、特殊情况下的考量

虽然过失致人重伤一般不成立不作为犯，但在某些特殊情况下，如果行为人因先行行为（如危险行为）而产生了防止他人重伤的义务，并且能够履行该义务而不履行，导致他人重伤的，可能构成不作为的故意犯罪或过失犯罪（如不作为的过失致人重伤）。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格满足不作为犯的构成要件。

总结与建议：

过失致人重伤一般不成立不作为犯，而是成立作为犯。在处理此类案件时，应重点关注行为人的过失行为、重伤结果以及两者之间的因果关系。如果你或身边的人遭遇了过失致人重伤的相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。