“定制产品非质量问题不予退换”是否构成霸王条款，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、通常情况下可能构成霸王条款

在一般的商品销售或服务提供中，消费者享有公平交易权和退换货权利。若商家以“不退不换”为由，不合理地排除或限制消费者在非质量问题情况下的退换货权利，减轻或免除自身责任，则该条款可能构成霸王条款。例如，消费者定制了一件衣服，但收到后发现尺寸不合适或颜色与预期不符，若商家以“定制产品非质量问题不予退换”为由拒绝退换，此规定便可能不合理地排除了消费者的主要权利，因此可能被认定为霸王条款。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。
• 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任等对消费者不公平、不合理的规定。

二、特殊情况下可能不构成霸王条款

对于定制产品，由于其具有特定性和唯一性，且往往是根据消费者的个性化需求进行制作的，因此，在非质量问题的情况下，商家与消费者约定“不退不换”可能是合理的。这是因为定制产品难以再次销售给其他消费者，商家在承担制作成本的同时，也面临着较大的经营风险。若消费者在定制时已明确知晓并同意这一条款，则该条款可能不构成霸王条款。

特殊情形说明：

• 定制产品的特殊性：定制产品是根据消费者的特定需求制作的，具有唯一性和不可替代性。因此，在非质量问题的情况下，商家可能难以找到其他买家来承担该产品的成本。
• 消费者知情权与选择权：若商家在定制前已明确告知消费者“定制产品非质量问题不予退换”，且消费者在知情的情况下自愿选择定制，则该条款可能具有法律效力。

三、综合判断因素

在判断“定制产品非质量问题不予退换”是否构成霸王条款时，应综合考虑以下因素：

• 商家的行为是否合法合规：商家是否遵循了相关法律法规，是否在定制前明确告知了消费者相关条款。
• 商品的性质及其特殊性：定制产品是否确实具有特定性和唯一性，是否难以再次销售。
• 消费者的合法权益是否得到保障：消费者在定制时是否享有充分的知情权和选择权，其退换货权利是否受到不合理限制。
• 双方是否在交易前进行了充分沟通：商家是否就定制产品的退换货政策与消费者进行了充分沟通，并征得了消费者的明确同意。

四、消费者建议

• 仔细审查合同条款：在定制产品前，消费者应仔细审查合同条款，了解退换货政策等相关内容。
• 保留相关证据：如遇商家拒绝退换货的情况，消费者应保留好购物凭证、沟通记录等相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 及时咨询：若消费者对定制产品的退换货政策有疑问或遇到纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

综上所述，“定制产品非质量问题不予退换”是否构成霸王条款并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合分析。消费者在定制产品时，应仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务，以确保自身权益不受侵害。