甲公司欠款，法院冻结乙公司账户作为诉前保全措施，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若乙公司与甲公司债务无直接关联：

   • 法律分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉前保全应当限于申请人请求的范围，或者与本案有关的财物。如果乙公司并非甲公司债务的直接债务人，且其账户资金与甲公司的债务无直接关联，那么法院冻结乙公司账户作为诉前保全措施则缺乏法律依据，可能构成对乙公司合法权益的侵害。
   • 建议：在此情况下，乙公司有权向法院提出异议，要求解除冻结措施，并可以寻求法律途径维护自身权益，如提起诉讼要求甲公司或相关责任方赔偿因错误保全造成的损失。

2. 若乙公司为甲公司债务提供担保或存在其他法律关系导致账户可被冻结：

   • 法律分析：如果乙公司为甲公司的债务提供了担保，或者存在其他法律关系（如共同债务人、连带责任人等）使得乙公司的账户资金可能与甲公司的债务有关，那么法院在诉前保全阶段冻结乙公司账户则可能是合法的。这取决于具体的担保合同、法律关系以及法院对案件事实的认定。
   • 建议：乙公司应仔细审查与甲公司之间的法律关系及担保合同等文件，评估自身法律责任。如果认为冻结措施不当或存在争议，应及时向法院提出异议，并积极配合法院的调查和审理工作，以维护自身合法权益。

3. 诉前保全的合法程序与条件：

   • 法律分析：诉前保全是一种临时性措施，旨在防止当事人转移、隐匿财产，确保未来判决的执行。根据法律规定，诉前保全应当符合一定的条件，如情况紧急、不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害等。同时，申请人应当提供担保，以确保因保全错误给被申请人造成损失时能够承担赔偿责任。
   • 建议：无论是甲公司还是乙公司，在涉及诉前保全时，都应了解并遵守相关法律规定和程序要求。如果认为保全措施不当或存在争议，应及时向法院提出异议，并积极配合法院的调查和审理工作。

总结与提醒：

• 法院冻结乙公司账户作为诉前保全措施是否合法，取决于乙公司与甲公司债务之间的法律关系以及保全措施是否符合法律规定和程序要求。
• 如果乙公司认为冻结措施不当或存在争议，应及时向法院提出异议，并寻求法律途径维护自身权益。
• 在涉及债务债权和公司法务问题时，建议相关当事人及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。