结论：若法院对公司账户进行诉前保全查封时没有管辖权，公司是有可能申请解除保全的，但具体能否解除还需结合实际情况和法律规定来判断。
分析说明：
管辖权问题：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对案件有管辖权是进行诉讼活动的前提。如果法院在诉前保全查封公司账户时，并不具备对该案件的管辖权，那么这一保全行为在程序上可能存在瑕疵。
申请解除保全的途径：
- 提出管辖权异议：公司可以在收到保全裁定后，向作出保全裁定的法院提出管辖权异议。如果法院审查后认为确实没有管辖权，可能会裁定撤销保全措施。
- 申请复议：根据《民事诉讼法》的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。公司可以在规定期限内向作出保全裁定的法院申请复议，请求撤销或变更保全措施。
- 提起诉讼或仲裁：如果公司认为保全行为侵犯了其合法权益，且该行为与某个具体的诉讼或仲裁案件相关，公司可以在提起诉讼或仲裁的同时，请求法院或仲裁机构审查保全行为的合法性，并据此请求解除保全。
实际操作的考量：
- 证据收集：公司在申请解除保全时，需要提供充分的证据证明法院没有管辖权，或者保全行为存在其他违法情形。
- 法律程序：公司需要严格按照法律规定的程序和期限来提出异议、申请复议或提起诉讼，否则可能会丧失救济的机会。
- 法院审查：法院在审查公司的申请时，会综合考虑多种因素，包括管辖权的归属、保全行为的合法性、公司的利益等，然后作出是否解除保全的裁定。
特殊场景：
- 如果公司账户被查封后，公司能够迅速提供证据证明法院没有管辖权，并且该证据被法院采纳，那么法院可能会较快地作出解除保全的裁定。
- 如果案件情况复杂，涉及多个法院或仲裁机构的管辖权争议，或者公司提供的证据不足以证明法院没有管辖权，那么解除保全的过程可能会更加漫长和复杂。
行动建议：
- 及时咨询：建议公司在发现法院没有管辖权而对公司账户进行诉前保全查封时，及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
- 准备证据：公司应尽快收集并整理相关证据，以证明法院没有管辖权或保全行为存在违法情形。
- 遵循法律程序：公司应严格按照法律规定的程序和期限来提出异议、申请复议或提起诉讼，以确保自己的合法权益得到有效保护。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。