关于开垦32亩林地案件已复绿是否可以免罚的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律责任与复绿的关系：

   • 开垦林地属于违法行为，通常涉及对自然资源的破坏。根据相关法律法规，破坏林地者需要承担相应的法律责任，这可能包括罚款、恢复原状、赔偿损失等。
   • “复绿”是破坏林地后的一种补救措施，旨在恢复被破坏的生态环境。虽然复绿体现了对违法行为的纠正态度，但它本身并不直接等同于免罚。复绿可能是减轻处罚的一个因素，但并非决定性因素。

2. 免罚的条件与程序：

   • 免罚通常需要满足一定的条件，如违法行为情节轻微、及时纠正且未造成严重后果等。对于开垦林地这样的违法行为，是否免罚还需考虑开垦的面积、对生态环境的影响程度、是否主动停止违法行为并采取补救措施等因素。
   • 免罚的程序通常涉及行政机关的调查、评估、决定等环节。即使已经进行了复绿，也需要经过相关行政机关的审查和评估，才能确定是否免罚。

3. 具体案例的考量：

   • 在你提到的案例中，开垦了32亩林地，这是一个相对较大的面积。即使已经进行了复绿，也需要考虑复绿的效果、是否达到了生态恢复的标准等因素。
   • 此外，还需要考虑当地法律法规的具体规定。不同地区对于开垦林地的处罚标准和免罚条件可能有所不同，因此需要具体查阅当地的法律法规。

4. 建议与行动：

   • 如果你希望了解该案件是否可以免罚，我建议你首先查阅当地的法律法规，了解开垦林地的处罚标准和免罚条件。
   • 同时，你可以与当地林业主管部门或相关行政机关进行沟通，了解案件的具体情况和处理进展。
   • 如果可能的话，你也可以咨询专业的林业法律专家或律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，开垦32亩林地案件已复绿并不意味着一定可以免罚。是否免罚需要综合考虑多个因素，包括违法行为的情节、复绿的效果、当地法律法规的规定等。如果你对该案件的处理有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。