结论：诈骗的钱分期退还本身并不直接构成违法，但其合法性及具体法律后果需结合退还的背景、条件及司法机关的态度综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
退还的自愿性与合法性
- 自愿退还：如果诈骗行为人自愿分期退还诈骗所得，且这一行为是在未受到任何外部强制或威胁的情况下进行的，那么这种退还行为本身并不违法。它体现了行为人对自身错误的认识和改正的意愿，有助于减轻其法律责任。
- 合法性基础：退还行为应基于真实的意思表示，且退还的款项应确实属于诈骗所得。如果退还过程中存在欺诈、胁迫等非法手段，或者退还的款项并非诈骗所得，那么这种退还行为可能涉及其他违法行为。
退还与刑事责任的关系
- 退赃情节：在刑事诉讼中，诈骗行为人主动退还诈骗所得，通常被视为退赃情节。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，退赃可以作为量刑时的从轻或减轻处罚情节。因此，分期退还诈骗所得，如果得到司法机关的认可，可能有助于行为人获得更轻的刑罚。
- 司法机关的态度：然而，分期退还并不总是被司法机关无条件接受。司法机关会综合考虑退还的及时性、完整性、行为人的认罪态度等因素，来决定是否将退还行为作为量刑的依据。如果行为人拖延退还、退还不完整或拒不认罪，那么分期退还可能无法获得司法机关的认可。
退还过程中的法律风险
- 民事纠纷风险：如果诈骗行为人与被害人之间就退还事宜存在争议，如退还金额、退还方式等，可能引发民事纠纷。在这种情况下，行为人需要谨慎处理，避免因退还问题而陷入新的法律纠纷。
- 刑事责任风险：如果行为人在退还过程中再次实施诈骗或其他违法行为，或者退还行为被认定为掩盖犯罪事实的手段，那么行为人可能面临更严重的刑事责任。
实际操作建议
- 与被害人协商：在决定分期退还前，行为人应与被害人进行充分协商，明确退还的金额、方式、期限等关键条款，并尽可能达成书面协议，以避免后续纠纷。
- 寻求司法机关指导：行为人可以主动向司法机关（如公安机关、检察机关）说明退还意愿和计划，寻求其指导和监督。这有助于确保退还行为的合法性和有效性，并可能获得司法机关的认可和支持。
- 保留证据：在退还过程中，行为人应妥善保留相关证据（如转账记录、收据、协议等），以证明其退还行为的真实性和合法性。这些证据在后续可能发生的法律纠纷中可能起到关键作用。
总结与启示：诈骗的钱分期退还本身并不违法，但需注意退还的自愿性、合法性以及与刑事责任的关系。在实际操作中，行为人应谨慎处理退还事宜，与被害人充分协商，寻求司法机关的指导，并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。