结论前置：
- 在大多数情况下，骗诈骗者的钱是违法的，可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。
- 但在特定情况下，如为挽回自身损失而实施的有限度“欺骗”行为，或针对正在进行的诈骗活动采取的“反向欺骗”作为防卫手段，可能不构成违法犯罪或具有一定的正当性。
详细分析：
一、一般情况下构成违法犯罪
法律性质角度：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这一定义并未限定被骗对象的身份，因此，无论被骗对象是否为诈骗分子，通过欺骗手段获取其财物都可能符合诈骗罪的构成要件。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
司法实践角度：
- 司法机关在处理涉及诈骗等违法犯罪行为时，会遵循法定程序。个人私自采取欺骗手段去获取诈骗者的钱，可能会干扰正常的司法秩序，影响对诈骗行为的公正处理。
- 诈骗分子的非法所得需要通过合法的司法程序予以追缴和没收。允许随意骗取诈骗者的钱可能导致新的纠纷，如诈骗者可能以自己也是受害者为由进行抗辩，从而增加司法成本和复杂性。
二、特殊情况下可能不构成违法犯罪或具有正当性
为挽回自身损失而实施的有限度“欺骗”行为：
- 如果是诈骗行为的受害者，在发现诈骗分子后，为了及时挽回自己的损失，在合理限度内采取了一些带有欺骗性质的手段，且该手段没有超过必要的限度，可能会被视为一种自助行为或具有一定的正当性。
- 例如，受害者在即时性的诈骗场景中，通过巧妙的欺骗手段让诈骗者误以为自己已经暴露，从而放弃诈骗并归还部分或全部财物，这种行为在司法实践中可能被视为具有正当性。但需注意，这种情况需要严格把握限度和条件，不能使用严重危害诈骗者人身安全或其他严重违法的手段。
针对正在进行的诈骗活动的“反向欺骗”作为防卫手段：
- 当诈骗活动正在进行时，为了保护自己或他人的财产安全，采取欺骗手段对诈骗者进行反制，且该反制行为与诈骗行为的严重程度相适应，有可能被视为一种类似正当防卫的行为。
- 例如，在遭遇电信诈骗的实时通话中，受害者通过巧妙的欺骗让诈骗者误以为诈骗计划已经败露，从而放弃诈骗行为，这种情况下的欺骗行为可能具有一定的正当性。但需注意，如果诈骗行为已经结束后再去欺骗诈骗者获取财物，则一般难以认定为正当防卫。
三、法律建议
严格遵守法律法规：
- 无论面对何种情况，都应严格遵守法律法规，远离任何形式的诈骗活动。不要试图通过欺骗手段来解决问题，以免触犯法律底线。
及时报案并配合调查：
- 如果发现自己或他人涉及诈骗行为，应立即向警方报案并配合调查。通过合法的司法程序来维护自己的权益，确保社会的公平和正义。
谨慎考虑“欺骗”手段的合法性和正当性：
- 在特定情况下采取“欺骗”手段时，需谨慎考虑其行为的合法性和正当性。避免因为一时冲动或误解而触犯法律，给自己带来不必要的麻烦和损失。
总结与提醒：骗诈骗者的钱在大多数情况下是违法的，并可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。因此，应严格遵守法律法规，远离任何形式的诈骗活动。如果发现自己或他人涉及诈骗行为，应立即向警方报案并配合调查。在面对类似情况时，务必保持冷静和理性，通过合法的途径来维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。