防卫过当致人轻伤一级，通常不构成故意犯罪，但可能构成过失犯罪或其他相关犯罪，具体需根据案件实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、主观心态角度
故意犯罪的主观要求
- 故意犯罪要求犯罪人主观上具有伤害他人身体健康的故意心态，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 在防卫过当的情境中，防卫人初衷是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，其主观上并不希望或放任对不法侵害人造成伤害结果的发生，尤其是轻伤一级这样的结果。因此，从主观心态上看，防卫过当致人轻伤一级通常不符合故意犯罪的主观构成要件。
过失犯罪的可能性
- 防卫过当者通常不存在故意伤害他人的主观故意，而是由于对防卫限度的把握不当，导致损害后果的发生。在这种情况下，防卫人可能因疏忽大意或过于自信而未能预见自己的防卫行为会造成轻伤一级的后果，或者虽然预见到了但轻信能够避免，从而构成过失犯罪。
二、客观行为角度
防卫过当的认定标准
- 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，依法应当承担刑事责任的情形。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判断防卫是否过当的重要标准。
- 对于轻伤一级，一般不认为是防卫过当中的“重大损害”。但如果防卫行为与不法侵害的程度相差过于悬殊，或者防卫手段明显不适当，司法实践中可能会认定构成过失致人轻伤等罪名。
具体案件中的考量因素
- 在判断防卫行为是否明显超过必要限度时，司法机关会综合考虑防卫的起因、手段、强度、损害后果等因素。例如，如果防卫人面临的是轻微的暴力侵害，却使用了足以致人重伤或死亡的防卫手段，那么这种防卫行为就可能被认定为明显超过必要限度。
- 同时，司法机关还会考虑防卫行为是否造成了不必要的伤害。如果防卫行为虽然超过了必要限度，但造成的伤害是轻微的，且没有造成不必要的严重后果，那么可能不会被认定为防卫过当。
三、法律责任角度
防卫过当的法律后果
- 如果防卫过当被认定为构成犯罪，如过失致人轻伤，那么防卫人应当依法承担刑事责任。但考虑到防卫人主观上是出于保护合法权益的动机，且客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，中国刑法规定对于防卫过当应当减轻或者免除处罚。
司法实践中的处理原则
- 在司法实践中，对防卫过当的处理会综合考虑多种因素，包括防卫目的的正当性、过当程度、社会危害性等。如果防卫行为并未明显超出必要限度，或者虽然超出但并未造成不必要的严重伤害，那么通常不会被认定为构成犯罪。
- 即使防卫行为被认定为防卫过当，司法机关也会根据具体情况给予防卫人一定的宽宥，减轻或免除处罚。这既体现了法律的公正性，也体现了法律的人文关怀。
四、举例说明
假设甲在遭受乙的轻微暴力侵害时，为了制止乙的侵害行为，用拳头击打乙的面部，结果导致乙轻伤一级。在这个案例中：
- 如果甲在击打时并没有预见到自己的行为会造成乙轻伤一级的后果，或者虽然预见到了但轻信能够控制力度避免轻伤，那么甲的行为可能构成过失致人轻伤罪。
- 如果甲在击打时明知自己的行为会造成乙轻伤一级的后果，但仍然放任这种结果的发生，那么甲的行为就可能构成故意伤害罪（但这种情况在实践中较为少见，因为防卫人通常是为了保护合法权益而采取防卫行为）。
总结与建议：
防卫过当致人轻伤一级是否构成故意犯罪，需根据具体情况综合判断。在实际案件中，建议防卫人及时咨询专业律师，以便更准确地评估自己的法律责任和可能的法律后果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。