铜价暴涨在符合一定条件下可涉及情势变更原则，合同应根据具体情况进行相应处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、情势变更原则的适用条件
情势变更原则，是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。在铜价暴涨的情境下，若满足以下条件，则可能适用情势变更原则：
无法预见性：铜价的暴涨必须是当事人在订立合同时无法预见的。这通常要求暴涨的程度超出了一般商业风险的范畴，且当事人没有合理的理由应当预见。
不属于商业风险：铜价的波动虽然属于市场风险的一部分，但情势变更原则所指的“重大变化”应超出正常商业风险的范畴。例如，如果铜价在短时间内异常飙升，且这种飙升与市场供需关系、宏观经济政策等外部因素密切相关，而非单纯的市场波动，则可能构成情势变更。
继续履行明显不公平：由于铜价的暴涨，继续履行合同将对一方当事人造成明显的不公平。这种不公平可能体现在成本大幅上升、利润严重下降甚至亏损等方面。
二、合同的处理方式
在铜价暴涨且满足情势变更原则适用条件的情况下，合同应根据以下方式进行相应处理：
重新协商：受不利影响的当事人可以与对方重新协商，以寻求对合同条款的变更或调整。这可能包括调整价格、交货期限、付款方式等关键条款，以适应新的市场环境。
变更或解除合同：如果双方在合理期限内无法达成一致意见，受不利影响的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。在变更合同的情况下，法院或仲裁机构可能会根据实际情况调整合同条款，以平衡双方当事人的利益。在解除合同的情况下，法院或仲裁机构会考虑解除合同对双方当事人的影响，并作出合理的裁决。
三、实际操作中的注意事项
证据收集：在主张情势变更原则时，当事人需要收集充分的证据来证明铜价的暴涨是无法预见的、不属于商业风险的重大变化，并且继续履行合同将对其造成明显的不公平。这些证据可能包括市场价格数据、行业报告、专家意见等。
及时主张：当事人应在知道或应当知道情势变更事由发生后及时主张权利，避免因拖延而丧失主张情势变更的机会。
合理预期：在订立合同时，当事人应合理预期市场风险，并在合同中约定相应的风险分担机制。这有助于减少因市场波动而引发的合同纠纷。
如有具体合同纠纷问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。