结论：在债务债权（民间借贷）的情境下，是否“要账没钱先给他了两千”是否合理，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从多个角度进行详细分析：

1. 双方协商一致的情况：

   • 法律背景：在民间借贷中，双方作为平等的民事主体，有权对债务的偿还方式、时间等进行协商。只要这种协商不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是合法有效的。
   • 分析：如果债务人确实暂时无力偿还全部债务，而债权人出于某种考虑（如维持关系、避免债务人陷入更困境等）同意先收取部分款项（如两千元），并就剩余债务的偿还达成新的协议，那么这种做法是合理的。它体现了双方当事人的意思自治，也符合民间借贷的灵活性。

2. 债权人单方面决定的情况：

   • 法律背景：债权人虽然有权要求债务人偿还债务，但这种权利的行使应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害债务人的合法权益。
   • 分析：如果债权人未经债务人同意，单方面决定先收取部分款项（如两千元），并可能以此为由对债务人施加压力或采取其他不当行为，那么这种做法可能构成对债务人权益的侵害。债务人可以依法维护自己的合法权益，包括拒绝不合理的还款要求、要求债权人按照原约定履行等。

3. 考虑债务人的实际偿还能力：

   • 法律背景：在民间借贷中，债务人的偿还能力是影响债务偿还的重要因素。债权人应当充分考虑债务人的实际经济状况，合理确定还款方式和时间。
   • 分析：如果债务人确实暂时无力偿还全部债务，而债权人强行要求其立即偿还，可能导致债务人陷入更困境，甚至引发更严重的法律后果（如债务人因无法偿还而自杀、逃匿等）。在这种情况下，债权人先收取部分款项（如两千元）并就剩余债务的偿还与债务人进行协商，可能是一种更为合理和可行的做法。

4. 法律后果的考量：

   • 法律背景：在民间借贷中，如果债权人采取不当手段追讨债务（如暴力、威胁、骚扰等），可能构成违法行为，甚至犯罪行为。同时，如果债权人未经债务人同意单方面改变还款方式或时间，也可能引发纠纷和诉讼。
   • 分析：因此，在决定是否先收取部分款项时，债权人应当充分考虑法律后果的考量。如果采取合理、合法的方式与债务人进行协商并达成一致意见，那么可以降低法律风险和纠纷发生的可能性。

建议：

• 在民间借贷中，双方应当尽量通过协商的方式解决债务问题。如果债务人确实暂时无力偿还全部债务，债权人可以与其协商制定合理的还款计划，并考虑先收取部分款项作为诚意金或部分还款。
• 在协商过程中，双方应当明确剩余债务的偿还方式、时间等关键条款，并签订书面协议以避免纠纷的发生。
• 如果双方无法达成一致意见或债务人拒绝履行还款义务，债权人可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。