关于框架协议采购中专家评审费用的承担问题，通常需结合具体合同约定、行业惯例及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 合同有明确约定时
   若框架协议或采购文件中已明确约定专家评审费用的承担方（如由采购方、供应商或双方按比例分担），则直接按合同约定执行。例如，部分协议会约定“评审费用由中标供应商承担”或“由采购方统一支付后纳入项目成本”。

2. 合同未约定或约定不明时

   • 行业惯例参考：在政府采购或大型企业采购中，通常存在行业惯例。例如，政府采购项目可能依据《政府采购评审专家管理办法》等规定，由采购人（即采购方）承担评审费用。
     
   • 公平原则适用：若既无合同约定也无行业惯例，可依据《民法典》第六条“公平原则”处理。例如，若评审是采购方为选择供应商而组织的必要环节，费用可能由采购方承担；若评审是供应商为证明自身资质而主动发起的，则可能由供应商承担。
     
   • 实际履行情况：若双方已实际履行（如一方已支付费用），且对方未提出异议，可能视为对费用承担的默认同意。

3. 特殊情形下的法律倾向

   • 政府采购项目：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）等规定，评审专家劳务报酬通常由采购人支付，且需符合当地财政部门制定的标准。
     
   • 商业采购项目：若采购方为强势方（如大型企业），可能通过合同条款将费用转嫁给供应商；但若供应商能证明费用显失公平（如评审次数过多、费用过高），可能依据《民法典》第一百五十一条主张撤销或变更条款。

建议行动：

1. 审查合同条款：优先确认框架协议或采购文件中是否有费用承担的明确约定。
   
2. 协商补充协议：若合同未约定，可与对方协商补充协议，明确费用分担方式。
   
3. 留存证据：若已支付费用，需保存付款凭证、评审通知等证据，以备后续争议。
   
4. 咨询专业意见：若涉及金额较大或合同条款复杂，可进一步向我咨询具体风险及应对策略。

总结：费用承担需以合同约定为准，无约定时结合行业惯例、公平原则及实际履行情况综合判断。建议通过合同明确条款，避免后续争议。