债务问题中，法院不一定会完全按照债权人的诉讼要求判决债务人履行债务，而是会根据具体证据和法律规定进行综合判断。以下从几个方面详细说明：
证据充分性：
- 在债务纠纷中，债权人需要提供充分的证据来证明债务关系的存在以及债务人未履行还款义务的事实。这些证据可能包括借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 如果债权人提供的证据充分且确凿，能够形成完整的证据链，那么法院在判决时很可能会支持债权人的诉讼要求，判决债务人按照约定的金额和期限履行还款义务。
- 反之，如果债权人提供的证据不足或存在瑕疵，法院可能无法认定债务关系的存在或债务人未履行还款义务的事实，从而不会完全按照债权人的诉讼要求判决。
法律规定与合同条款：
- 法院在判决债务纠纷时，会严格依据相关法律法规和合同条款进行。如果合同中有明确的还款期限、利息计算方式等条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么法院在判决时会予以考虑。
- 同时，法院也会审查合同是否合法有效，是否存在欺诈、胁迫等情形。如果合同存在无效或可撤销的情形，法院可能不会完全按照合同条款判决债务人履行债务。
债务人的抗辩权：
- 债务人在诉讼过程中有权提出抗辩，如主张已经履行了还款义务、债权已过诉讼时效、合同存在无效或可撤销情形等。
- 如果债务人能够提供充分的证据支持其抗辩主张，法院在判决时会予以考虑，并可能不会完全按照债权人的诉讼要求判决债务人履行债务。
公平原则与诚实信用原则：
- 法院在判决债务纠纷时，还会遵循公平原则和诚实信用原则。如果判决债务人完全按照债权人的诉讼要求履行债务，可能会导致双方利益失衡或违背诚实信用原则，法院可能会根据具体情况进行调整。
举例说明：
- 假设债权人提供了借款合同和转账记录作为证据，证明债务人向其借款10万元且未履行还款义务。债务人虽然承认借款事实，但主张已经通过现金方式归还了部分款项。此时，如果债务人无法提供充分的证据证明其还款主张，法院很可能会判决债务人按照债权人的诉讼要求归还剩余款项。
- 另一种情况是，如果债权人提供的借款合同中约定的利息过高，违反了法律法规的强制性规定，法院在判决时可能会调整利息计算方式，不会完全按照合同约定的利息判决债务人支付。
建议：
- 对于债权人而言，在提起诉讼前应充分收集证据，确保证据的充分性和确凿性；同时，应仔细审查合同条款，确保合同合法有效且符合法律法规的强制性规定。
- 对于债务人而言，在收到诉讼通知后应积极应诉，提出合理的抗辩主张并提供充分的证据支持；同时，应遵守诚实信用原则，如实陈述事实和提供证据。
如有任何关于债务债权的具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。