结论：在毒品犯罪中，犯罪嫌疑人只交待下家不交待上家，能否认定坦白并适用认罪认罚，需结合具体情况分析，若如实供述了主要犯罪事实，即便未交待上家，仍可能被认定为坦白并适用认罪认罚；但若故意隐瞒上家以逃避更重的法律责任，则可能不被认定为坦白，也不适用认罪认罚。以下为详细分析：
一、关于坦白的认定
坦白的定义：
- 坦白是指犯罪嫌疑人、被告人在被追诉过程中，如实供述自己罪行的行为。它要求犯罪嫌疑人、被告人必须如实、全面地交代自己的犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、后果等关键要素。
只交待下家不交待上家的情况：
- 如果犯罪嫌疑人如实供述了自己购买、运输、贩卖毒品等主要犯罪事实，包括下家的信息，但出于某种原因（如害怕报复、保护上家等）未交待上家，这种情况下，如果其供述的内容已经足够证明其犯罪事实，且没有故意隐瞒或歪曲事实，那么仍然有可能被认定为坦白。
- 但是，如果犯罪嫌疑人故意隐瞒上家信息，以试图逃避更重的法律责任或掩盖其他犯罪行为，那么这种行为就不符合坦白的定义，可能不被认定为坦白。
二、关于认罪认罚的适用
认罪认罚的定义：
- 认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的制度。它要求犯罪嫌疑人、被告人必须真诚悔罪，愿意接受法律的制裁。
只交待下家不交待上家对认罪认罚的影响：
- 如果犯罪嫌疑人如实供述了主要犯罪事实，包括下家信息，并表现出真诚的悔罪态度，愿意接受处罚，那么即使未交待上家，也有可能适用认罪认罚制度。因为认罪认罚的核心在于犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度和悔罪表现，而非必须供述所有细节。
- 但是，如果犯罪嫌疑人故意隐瞒上家信息，以试图逃避更重的法律责任或掩盖其他犯罪行为，那么这种行为就表明其缺乏真诚的悔罪态度，可能不适用于认罪认罚制度。
三、实际操作中的考量
证据的充分性：
- 在认定坦白和适用认罪认罚时，法院会综合考虑犯罪嫌疑人、被告人的供述与其他证据是否相互印证，以形成完整的证据链。如果犯罪嫌疑人只交待下家不交待上家，但其他证据足以证明其犯罪事实，那么仍然有可能被认定为坦白并适用认罪认罚。
犯罪情节的严重性：
- 犯罪情节的严重性也是影响坦白认定和认罪认罚适用的重要因素。如果犯罪嫌疑人的犯罪情节特别严重，且故意隐瞒上家信息以试图逃避法律制裁，那么法院可能更倾向于不认定其为坦白，也不适用认罪认罚制度。
四、建议
如实供述：
- 对于犯罪嫌疑人来说，如实供述自己的罪行是争取从宽处理的关键。即使出于某种原因无法交待上家信息，也应如实供述其他犯罪事实，以表现出真诚的悔罪态度。
积极配合调查：
- 犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，提供有用的线索和信息，以协助司法机关查明案件事实。这有助于增加被认定为坦白和适用认罪认罚的可能性。
寻求法律帮助：
- 在面对刑事指控时，犯罪嫌疑人应及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以为其提供法律咨询、辩护策略等方面的支持，以维护其合法权益。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。