结论：是否构成从犯，不能仅依据犯罪时间先后判断，需结合共同犯罪中的具体作用、参与程度、主观明知等因素综合认定。以下从法律定义、时间逻辑、证据要求三个角度展开分析：

一、从犯的法律定义与核心要件

根据《刑法》第二十七条，从犯是指“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人”。其认定需满足两个核心要件：

1. 共同犯罪的成立：需存在两人以上共同故意犯罪的行为（主犯与从犯需基于同一犯罪故意）。
2. 作用区分：从犯的作用必须显著小于主犯，例如仅提供工具、协助逃避侦查、未直接实施犯罪行为等。

关键点：若2024年的案件与2025年的犯罪无共同故意或行为关联，则不构成共同犯罪，更无从犯之说。

二、时间逻辑对从犯认定的影响

用户问题中“2025年犯罪”与“2024年案件找上门”的时间顺序，可能涉及两种情形：

1. 情形一：2024年案件是2025年犯罪的“前案”
   若2024年的行为是2025年犯罪的预备或帮助行为（例如为2025年犯罪提供工具、踩点），且两者存在共同故意，则2024年的行为人可能因在共同犯罪中起辅助作用被认定为从犯。
   例：甲在2024年为乙盗窃提供撬锁工具，乙于2025年实施盗窃，甲可能构成从犯。

2. 情形二：2024年案件与2025年犯罪无关联
   若两起案件独立发生，无共同故意或行为配合（例如2024年因琐事斗殴，2025年因诈骗被追责），则2024年的案件与从犯认定无关。
   例：甲在2024年因打架被调查，2025年因参与乙的诈骗案被追责，甲在诈骗案中是否为从犯需单独分析其作用，与2024年案件无关。

三、证据要求与司法实践

即使时间上存在关联，从犯的认定仍需严格依据证据：

1. 主观明知：需证明行为人明知他人实施犯罪仍提供帮助（例如明知对方用于盗窃仍提供工具）。
2. 客观作用：需通过聊天记录、转账记录、证人证言等证据，证明行为人在共同犯罪中起次要或辅助作用。
3. 时间衔接的合理性：若两起案件间隔过长（例如超过5年），需排除其他独立犯罪意图，避免“牵强关联”。

风险提示：若行为人被错误认定为从犯，可能面临与主犯同罪的刑事责任（但量刑可能减轻）。建议及时委托律师介入，通过证据分析争取无罪或罪轻辩护。

后续行动建议

1. 梳理时间线与行为关联：整理2024年与2025年的具体行为、参与人员、沟通记录等，判断是否存在共同犯罪故意。
2. 固定证据：保存所有可能证明作用大小的证据（例如未直接参与犯罪的聊天记录、未分赃的转账记录等）。
3. 咨询专业律师：从犯认定涉及复杂的事实与法律判断，需结合具体案情分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据证据材料提供针对性辩护策略。