关于快递车没锁导致孩子进入并造成财产损失的责任问题，这通常涉及多个方面的法律考量，具体责任划分需根据实际情况来确定，但一般可以从以下几个角度分析：

1. 快递车车主或管理人的责任：

   • 安全保障义务：快递车车主或管理人有义务确保车辆的安全，包括锁好车门，防止未经授权的人员进入。如果因为未锁车门导致孩子进入并造成财产损失，车主或管理人可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。
   • 过错责任：如果车主或管理人明知车辆未锁或应当知道车辆未锁而未采取措施，导致孩子进入并造成损失，他们可能因过错而承担相应的赔偿责任。

2. 孩子监护人的责任：

   • 监护职责：孩子的监护人有义务监护孩子的行为，防止他们从事危险或可能造成损害的活动。如果孩子因为监护人的疏忽而进入快递车并造成损失，监护人可能需要承担一定的责任。
   • 教育责任：监护人还有教育孩子的责任，让他们了解哪些行为是危险的或可能造成损害的。如果监护人未尽到教育责任，也可能在一定程度上影响责任的划分。

3. 快递公司的责任（如果涉及）：

   • 管理责任：如果快递车属于某快递公司，且该公司在车辆管理上存在疏忽（如未要求员工锁好车门），快递公司也可能因管理不善而承担一定的责任。但这种情况通常较为少见，且需要具体证据支持。

4. 综合考量与责任划分：

   • 实际情况分析：在确定责任时，需要综合考虑各方的行为、过错程度、因果关系等因素。例如，如果车主或管理人已经采取了合理的安全措施（如张贴警示标志），但孩子仍然强行进入并造成损失，那么车主或管理人的责任可能会相对减轻。
   • 法律原则应用：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，责任划分应遵循过错原则、公平原则等法律原则。这意味着责任应根据各方的过错程度来合理分配。

建议与行动：

• 如果发生此类事件，首先应确保孩子的安全，并及时报警或联系相关部门处理。
• 各方应积极协商解决赔偿问题，如果协商不成，可以通过法律途径解决争议。
• 在处理此类事件时，建议保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时提供证明。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此责任划分也可能因案件而异。如果面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。