关于小孩钻进快递柜的责任划分问题，需结合具体情况和相关法律规定来综合判断，以下从不同角度进行分析：
一、责任主体及归责原则
快递柜管理人责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 快递柜作为公共设施，其管理人（如快递公司、物业公司等）有义务确保快递柜的安全使用，防止未成年人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人进入造成损害。若管理人未尽到安全保障义务，如未设置警示标志、未采取防护措施等，导致小孩钻进快递柜并发生损害，管理人应承担相应的侵权责任。
监护人责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 小孩作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人有义务对其进行监护，防止其进入危险区域。若监护人未尽到监护职责，导致小孩钻进快递柜并发生损害，监护人应承担相应的责任。
二、具体责任划分情形
管理人未尽安全保障义务：
- 若快递柜管理人未设置明显的警示标志，或未采取有效的防护措施（如加锁、设置围栏等），导致小孩能够轻易钻进快递柜并发生损害，管理人应承担主要责任。
监护人未尽监护职责：
- 若监护人明知小孩可能进入快递柜等危险区域，却未采取必要的监护措施（如陪同、看管等），导致小孩钻进快递柜并发生损害，监护人应承担相应的责任。此时，管理人的责任可能因监护人的过失而有所减轻。
双方均有过错：
- 若管理人和监护人均存在过错，如管理人未设置警示标志且监护人未尽到监护职责，导致小孩钻进快递柜并发生损害，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。具体责任比例需根据实际情况由法院或相关机构进行判定。
三、免责事由
不可抗力：
- 若小孩钻进快递柜并发生损害是由于不可抗力（如地震、台风等自然灾害）导致的，且管理人已尽到合理的安全保障义务，管理人可能免除或减轻责任。但需注意，不可抗力需严格符合“不能预见、不能避免且不能克服”的要件。
受害人故意：
- 若小孩故意钻进快递柜并导致自身损害，且管理人已尽到合理的安全保障义务，管理人可能免除责任。但需提供确凿证据证明小孩的故意行为。
四、赔偿范围与法律救济
赔偿项目：
- 若小孩因钻进快递柜而遭受人身损害，赔偿项目可能包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（若监护人因照顾小孩而误工）。若造成残疾，还可能包括残疾赔偿金、辅助器具费等。
法律救济：
- 若发生此类事故，建议监护人优先与管理人进行协商或调解解决。若协商或调解无果，可向侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼，要求管理人承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，需注意保留现场照片、医疗记录、证人证言等证据。
黄科杰律师建议：为避免类似事故的发生，快递柜管理人应加强安全管理，设置明显的警示标志并采取有效的防护措施；监护人应加强对小孩的监护，防止其进入危险区域。若发生事故，应及时就医并保留相关证据，以便后续维权。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。