在此类事件中，责任认定需结合具体情况，一般涉及快递员（或快递公司）、孩子监护人两方的责任划分，具体如下：

1. 快递员（或快递公司）的责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。快递员作为车辆管理人，未履行基本的安全管理义务（如未锁车、未熄火），导致车辆处于可随意启动的危险状态，属于未尽到合理注意义务，存在明显过错。若孩子因上车操作导致财物损失（如损坏车内物品、撞坏他人财物），快递员或其所属的快递公司需承担主要赔偿责任。
   例外情形：若快递公司能证明已对员工进行安全培训，且车辆故障（如锁具损坏）是导致未锁车的直接原因，可能减轻部分责任，但实践中此类抗辩较难成立。

2. 孩子监护人的责任
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）或限制民事行为能力人（如8-18岁未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若孩子年龄较小（如学龄前儿童），其上车行为通常被认定为无意识行为，监护人需承担全部或部分赔偿责任，具体比例取决于监护人是否尽到监护职责（如是否放任孩子独自在快递车附近活动）。
   关键点：若监护人能证明已对孩子进行安全教育，或事件发生时孩子处于他人临时照管下，可能减轻责任，但需提供充分证据。

3. 责任划分的关键因素

   • 孩子年龄与认知能力：年龄越小，监护人责任越重；若孩子已具备一定认知能力（如10岁以上），可能被认定存在过错，需承担部分责任。
     
   • 快递员过错程度：如车辆未熄火且未拔钥匙，过错明显；若仅未锁车但已熄火，过错相对较轻。
     
   • 损失因果关系：需证明财物损失直接由孩子上车行为导致（如启动车辆撞坏物品），而非其他原因（如车辆自燃）。

建议行动：

1. 立即固定证据（如现场照片、监控录像、证人联系方式）；
   
2. 联系快递公司协商赔偿，若协商无果可向法院起诉；
   
3. 若孩子年龄较小，监护人需主动承担责任，避免纠纷升级。
   

如有进一步细节（如孩子年龄、损失金额、事件经过），可向我补充说明，我会为您分析具体责任比例。