见义勇为时杀死强奸犯，是否构成犯罪需根据具体情况判断，若符合正当防卫条件则不负刑事责任，否则可能构成防卫过当或假想防卫而需承担相应法律责任。以下是对不同情形的详细分析：

1. 可能不构成犯罪的情况——正当防卫

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 适用条件：
     1. 面对的是正在进行的强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪。
     2. 防卫行为未明显超过必要限度，即手段适当，未超出制止不法侵害所需。
   • 举例：甲发现乙正在对丙实施强奸行为，甲挺身而出，与乙搏斗过程中将乙打死。此情况下，甲的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

2. 可能构成犯罪的情况——防卫过当

   • 法律解释：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
   • 判断标准：
     1. 防卫手段是否残忍或明显超出制止不法侵害所需。例如，在强奸行为已经停止或侵害人已经失去侵害能力时，继续实施暴力行为导致侵害人死亡。
     2. 造成的损害结果是否显著超出必要范围。
   • 举例：若强奸行为已经结束，侵害人已停止侵害并试图逃离现场，此时防卫人继续追击并杀死侵害人，则可能构成防卫过当。

3. 可能构成犯罪的情况——误判或假想防卫

   • 法律解释：如果行为人在主观上存在错误认识，将原本不存在不法侵害的情况误认为存在不法侵害，进而实施了所谓的“见义勇为”行为并导致他人死亡，这种情况属于假想防卫。假想防卫不构成正当防卫，行为人需承担相应的刑事责任。
   • 判断要点：
     1. 行为人是否存在主观上的错误认识。
     2. 实际上是否存在不法侵害。
   • 举例：甲看到乙和丙在街头发生激烈争吵，误以为乙正在对丙实施强奸等严重暴力侵害，于是冲上去对乙进行殴打，导致乙死亡。但实际上乙和丙只是普通的民间纠纷，并没有严重的不法侵害行为。此时甲的行为就属于假想防卫。

总结与建议： 见义勇为是值得提倡的社会正能量，但在实施过程中必须严格遵守法律法规，确保行为合法合规。在面对强奸等严重暴力犯罪时，应冷静判断、合理防卫，避免过度使用暴力导致不必要的法律后果。如果遇到相关情况，建议及时向我咨询，以便获取更准确的法律意见和指导。