结论：与中小企业购买货物或服务时，合同中约定质保金本身并不违反《保障中小企业款项支付条例》（以下简称《条例》）的规定，但需注意质保金的支付比例、支付期限以及逾期支付的违约责任等条款是否符合《条例》的相关要求。

分析：

1. 质保金的合法性：

   • 质保金作为合同双方约定的一种质量保证方式，其本身并不被《条例》所禁止。在商业实践中，质保金常用于确保卖方提供的货物或服务符合合同约定的质量标准。

2. 质保金的支付比例：

   • 根据《条例》的规定，机关、事业单位和大型企业与中小企业约定以货物、工程、服务交付后经检验或者验收合格作为支付中小企业款项条件的，付款期限应当自检验或者验收合格之日起算。同时，合同双方约定的质保金比例应当合理，不得过高，以免对中小企业的资金流造成过大压力。虽然《条例》未明确规定具体的质保金比例上限，但通常建议根据行业惯例和合同具体情况来合理确定。

3. 质保金的支付期限：

   • 质保金的支付期限也应当符合《条例》中关于付款期限的规定。即，除非合同另有约定且该约定不违反法律法规的强制性规定，否则付款期限应当自货物、工程、服务交付后经检验或者验收合格之日起算，且不得超过法定的最长付款期限（如60日，具体根据合同类型和地区规定可能有所不同）。

4. 逾期支付的违约责任：

   • 如果合同中约定了质保金，但买方（尤其是机关、事业单位和大型企业）逾期未支付，则应当按照《条例》的规定承担违约责任。这包括支付逾期利息等，以保障中小企业的合法权益。

建议：

• 在与中小企业签订购买货物或服务的合同时，如果双方约定了质保金，应当确保质保金的支付比例、支付期限以及逾期支付的违约责任等条款符合《条例》的相关要求。
• 合同双方应当明确约定质保金的支付条件和方式，以及逾期支付时的处理措施，以避免后续纠纷。
• 如果对合同条款或《条例》的具体规定存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。

示例：

假设某大型企业与一家中小企业签订了一份货物购买合同，合同中约定了5%的质保金，支付期限为货物交付后经检验合格之日起30日内，且约定了逾期支付的利息计算方式。这样的条款在符合《条例》规定的前提下，是合法有效的。但如果质保金比例过高（如20%），或者支付期限过长（如超过60日），则可能违反《条例》的精神和规定，需要调整。

如有任何关于合同纠纷或中小企业支付方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。