结论：离婚后房子没交房，物业起诉两个人是否有效，需根据房屋产权归属及离婚协议或判决中的约定来判断。
分析说明：
房屋产权归属：
- 若房屋在离婚时已明确归属一方所有，且另一方并非产权共有人，则物业起诉另一方通常无效，因为非产权人没有承担物业费的法定义务。
- 若房屋在离婚时未明确归属，或仍为双方共有，则物业起诉两人均有效，因为共有产权人需共同承担物业费。
离婚协议或判决中的约定：
- 若离婚协议或判决中明确约定了物业费的承担方，则物业应依据该约定进行起诉。若约定由一方承担，则起诉另一方无效；若约定由双方共同承担或未明确约定，则起诉两人均有效。
- 需要注意的是，离婚协议或判决中的约定仅对双方具有约束力，不能对抗物业公司的合法债权。即，即使离婚协议或判决中约定由一方承担物业费，若该方未履行，物业公司仍有权起诉双方或其中一方要求支付。
特殊场景：
- 房屋未交付使用：在房屋未交付使用的情况下，物业费的承担可能因合同约定或地方规定而有所不同。有些地区或合同可能规定，在房屋交付前，物业费由开发商承担；而有些则可能规定由购房者承担。因此，需具体查看购房合同及地方规定来确定物业费的承担方。
- 离婚后房屋产权变更：若离婚后房屋产权发生了变更，如从双方共有变更为一方所有，且已办理产权过户手续，则物业费的承担方也应相应变更。此时，物业应依据新的产权情况来起诉相关责任人。
行动建议：
- 查看离婚协议或判决：首先，应查看离婚协议或判决中关于房屋产权归属及物业费承担的约定，以确定自己的责任。
- 与物业公司沟通：若认为物业起诉不当，可与物业公司沟通，提供离婚协议或判决等证据，说明自己的情况，争取协商解决。
- 寻求法律帮助：若沟通无果，或物业坚持起诉，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，应重点关注房屋产权的归属及离婚协议或判决中的约定，这是判断物业起诉是否有效的关键依据。
- 同时，也需了解地方规定及购房合同中的相关条款，以全面评估自己的责任及可能的法律后果。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。